诉前保全买的保险谁承担
保险是一种经济风险转移的工具，旨在给予被保险人在面对财务损失时的保障。而诉前保全则是指在诉讼过程中，为了保护原告方的合法权益，法院可以给予一些临时性的保全措施。那么，诉前保全买的保险应由谁来承担成为一个关键的问题。
在实际操作中，原告方在法院确立保全措施时，通常需要提供一定数额的保证金或者购买担保保险。由此引发的争议主要集中在保险费用的承担问题上。有人认为，既然保全措施是为了保护原告方的权益，那么保险费用应由被告方承担；也有人认为，保全措施是法院的行为，并非由原告方主动选择，因此原告方应承担保险费用。
首先，诉前保全买的保险实际上是为了保护原告方的合法权益而采取的措施。在某些案件中，原告方可能面临财产受损的风险，而诉前保全的实施可以有效地避免这种风险的发生。因此，可以认为保险费用为了保护原告方的权益而支付，被告方应该为其承担。
其次，诉前保全是法院为了保护原告方的权益而采取的一种措施，其目的是确保被告方在诉讼过程中不会转移财产、销毁证据等导致原告方无法获得有效赔偿的行为。因此，被告方实际上是通过诉前保全措施获得了一种保护，这种保护成本应由被告方承担。
然而，也存在一些反对意见。有人认为，诉前保全是法院行使的权力，原告方在此并没有主动选择的权利。因此，原告方承担保险费用是合理的，否则将对原告方的诉讼权利造成限制。
针对这些争议，可以考虑以下解决方案。首先，可以通过双方协商达成一致，由被告方在诉前保全措施中承担保险费用。这种方式可以避免争议，提高争议解决的效率。其次，法律可以明确规定在某些特定情况下，被告方应承担诉前保全买的保险费用。这样做可以保护原告方的权益，促进公正的诉讼。
总而言之，诉前保全买的保险应由被告方承担是比较合理的。原告方购买保险是为了自己的合法权益考虑，而诉前保全措施是为了保护原告方的权益，因此应由被告方承担保险费用。不过，我们也应该考虑到具体案件的情况，通过协商或者法律明确规定来解决争议，以达到公正和合理的效果。毕竟，诉前保全的目的在于保护双方的合法权利，而不仅仅是让其中一方承担费用。
