诉讼保全异议驳回
诉讼保全是指当事人在诉讼过程中，为了确保诉讼权利得到保障或者保全财产安全，向法院申请采取一些措施。而诉讼保全异议是指在诉讼保全措施被申请人异议之后，法院对异议申请进行审查和判决的过程。在司法实践中，诉讼保全异议的审理往往关乎当事人的权益和诉讼公正，其结果对于案件的进展和终局有着重要的影响。
在某宗民事诉讼案件中，原告申请法院对被告的银行账户进行冻结保全，以确保被告存款不被转移或动用。而被告则提出诉讼保全异议，称原告提交的证据不足以证明被告存在违法行为，主张申请人应当对冻结申请进行撤销。
法院在审理诉讼保全异议时，首先重点核查申请书中的事实依据和证据材料。在本案中，原告提交了详尽的证据材料，包括与被告的交易记录、支付凭证以及涉案款项的流向证明等。这些证据材料清楚地体现了被告存在转移资金的可能性，并证明了冻结保全措施的紧迫性和必要性。
其次，法院对被告的异议理由进行审查，并与申请人的诉讼请求进行对照。在被告的异议中，其主张原告提交的证据不足以证明被告存在违法行为，因而冻结保全申请应被撤销。然而，根据我国法律规定，诉讼保全的审查标准是“可能性”，即被保全权利的可能性，并不要求证据必须充分确凿。在本案中，原告的证据已经足够证明被告存在转移资金的可能性，因此，被告的主张不具备法律依据。
最后，法院判决驳回被告的诉讼保全异议，维持原告的冻结保全申请。法院认为，原告的诉讼保全申请合理且符合法定条件，被告提出的异议缺乏事实和法律依据支持。同时，考虑到涉案资金的转移可能会给案件的最终执行产生不利影响，为保障申请人的合法权益，法院决定维持原告的冻结保全措施。
通过本案的审理，可以看出法院在处理诉讼保全异议时，坚持以法律为准绳，维护公正审判和当事人的合法权益。当事人应当充分了解诉讼保全的法律规定和证据要求，在提出异议时需确保有充分的事实和法律依据来支撑自己的主张。同时，法院应当加强对诉讼保全案件的审查，确保保全措施的执行符合法律规定，既保护当事人的权益，又维护诉讼的公正公平。
