律师建议我没必要诉讼保全
保全诉讼是指在民事诉讼中，为防止被告在诉讼进行期间销毁、变卖、隐匿财产或者以其他方式物尽其用，申请人可以向人民法院申请采取相应措施。然而，在某些情况下，律师可能会向申请人提出不需要诉讼保全的建议。这篇文章将探讨律师为何会提出这样的建议，以及当我们真的没有必要诉讼保全时我们应该如何应对。
首先，律师可能会考虑到以下几个方面。第一，律师会评估案件的可行性和胜诉的可能性。如果律师认为在该案件中取得胜诉的可能性较低，那么他们可能会认为诉讼保全的风险和成本超过了可能获得的回报。在这种情况下，律师可能会建议申请人不需要采取额外的措施。
此外，律师还会综合考虑案件的紧急性和时间成本。例如，如果案件在短期内就能获得解决，那么采取保全措施可能并不必要，因为案件不会持续很长时间。律师可能会认为，等待诉讼程序的正常进程可能更加经济合理。
其次，律师可能会评估案件的证据情况。如果申请人能够提供足够的证据来支持其主张，那么律师可能会认为保全措施并不是必要的。在这种情况下，律师可能会主张申请人集中精力收集更多的证据来支持他们的主张，而不是在诉讼保全上投入额外的资源。
此外，律师还可能会考虑案件的实际需求。如果案件涉及到的财产对申请人来说并不是至关重要，或者申请人能够通过其他方式保护自己的权益，那么律师可能会建议不需要诉讼保全。
当律师建议我们不需要诉讼保全时，我们应该如何应对呢？首先，我们应该充分听取律师的意见，并认真考虑其理由。我们可以向律师提问，以更好地理解他们的建议，并确保我们对自己案件的情况有一个清晰的认识。我们还可以与律师讨论其他可行的替代方案，以保护自己的权益。
此外，我们也可以考虑自己进行进一步的调查和研究，以更好地了解案件的情况。我们可以寻求第二个律师的意见来对比不同的观点。最重要的是，我们应该综合权衡案件的各个方面，包括时间、成本、证据和实际需求，做出最理智的决策。
总之，当律师建议我们不需要诉讼保全时，我们应该认真考虑其理由，并与律师进行充分的沟通和讨论。在决策时，我们应该综合考虑各方面的因素，以做出对自己最有利的决策。当然，最终的决策权仍然在于申请人自己。
