在民法的担保制度中，担保财产是负责债务人债务的一种财产，同时也是债权人获得偿付的一种手段。然而，在实际执行过程中，因担保财产涉及债权和债务双方的利益，存在保全纠纷的情况，此时解除对担保财产的保全成为一种必要的手段。
那么对于保全纠纷，何种法律依据可以支持解除对担保财产的保全？
首先，法律对担保财产的保全进行了明确规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，当事人可以就可能受到损害的财产，请求人民法院采取保全措施。在实际操作中，当债权人对担保财产进行保全时，需要提交一份保全申请书，说明保全的理由和依据，并提交相关证据。
其次，法律还规定了一些解除保全的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当保全申请人提出保全申请后，如果保全申请不符合法定形式或者法定要求，或者未能提供足够的担保，甚至根本不存在保全的必要性，人民法院可以裁定解除担保财产的保全措施。
此外，还有一种情况是当担保财产不存在或者债务已经得到妥善执行的情况下，保全也可以被解除。在这种情况下，当事人可以通过民事诉讼的方式，提交证据证明担保财产已不存在或者债务已得到妥善执行，并请求法院解除对担保财产的保全措施。
最后，需要注意的是，对于解除对担保财产的保全，需要有一定的依据和证据支持。如果解除保全的申请缺乏法律依据或者证据不足，可能会造成不良后果。因此，当相关权益受到侵害需要解除保全时，建议在申请前咨询专业律师，确保自身利益不受影响。
总之，在合法权益受到损害时，解除对担保财产的保全是一种常见且必要的手段。根据民事诉讼法的相关规定，解除保全需要有具体的法律依据和证据支持。在操作过程中，需要遵循法律规定，注重证据材料的完整和有力性，以确保自身利益不受到损害。
