诉讼保全物灭失责任谁承担
诉讼保全是指在诉讼过程中，为了保护当事人的合法权益，法院可以依法采取一系列措施，如查封、扣押、冻结等，以确保执行判决或裁定时的财产能够被变现。然而，有时候在实施保全措施的过程中，保全物却意外地发生了灭失。在这种情况下，究竟是谁应该承担诉讼保全物灭失的责任，成为一个备受争议的问题。
首先，要明确的是，在一般情况下，法院在批准诉讼保全措施时，并未承诺对保全物品的保管负责。法院只是依法对当事人的财产采取保全措施，而这些措施的实施责任落在执行法院的执行人员身上。因此，一般来说，保全物灭失应该由执行人员承担责任，并负有赔偿的义务。
然而，在具体的诉讼实践中，判断保全物灭失责任的归属并不总是那么简单明了。当事人对保全物品的保管负有一定的义务，如果当事人对保全物品的保管不善、疏忽不堪，致使保全物灭失的风险增大，那么当事人就应该承担相关责任。但是这一点要根据具体情况具体分析，不能将全部责任全部归咎于当事人。
另外，如果保全物灭失是因为执行法院的工作人员或者其他相关人员的过失造成的，那么责任就应由他们承担。比如，如果保全物灭失是由于执行法院的工作人员的疏忽大意导致的，那么法院就应当承担相应的责任，并赔偿当事人因此遭受的损失。
值得一提的是，诉讼保全是一项高度技术性的工作，涉及到各种各样的保全物品，这些物品有着不同的性质、价值和风险。在实施保全措施时，执行人员应根据具体情况采取相应的保管和保全措施，以确保保全物的安全。因此，在评判保全物灭失责任时，也需要对保全措施的合理性进行一定的考量。
最后，如果保全物灭失是不可抗力因素所致，如自然灾害、盗窃等，那么责任则无从追究。因为不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，人为的责任是无法预料和防范的。
综上所述，诉讼保全物灭失责任的归属是一个复杂的问题，需要根据案件具体情况进行综合判断。一般而言，责任应当由执行人员承担，但当事人也需要对保管的义务负有一定的责任。在实践中，需要法院、当事人和执行人员共同努力，加强沟通、合作，以减少保全物灭失的发生，确保当事人的合法权益不受损害。
