调解后不解除保全
保全是指在争议案件中一方或双方向法院申请采取措施来防止损害发生或扩大的一种法律手段。而调解是通过双方沟通、协商，达成双方满意的解决方案的一种解纷方式。通常情况下，当纠纷通过调解解决后，保全措施也会解除。然而，在一些特殊情况下，调解后不解除保全也是一种合理的做法。
首先，调解过程中发现调解生效的可能性不大。调解的目的是通过双方的协商一致来解决争议，但是有时候双方的分歧太大，无法达成一致，或者其中一方不愿意履行协议。这时候，如果解除保全措施，可能导致争议的进一步扩大和损害的发生。在这种情况下，保全的目的就是为了保护当事人的利益，确保他们能够在诉讼过程中能够得到应有的补偿和救济。
其次，调解后有可能发生违约行为。调解是一种自愿的解纷方式，双方都是在达成协议之后自愿执行。然而，在一些情况下，一方许诺履行协议却没有兑现承诺，或者在协议生效后故意违约。这时候，如果解除保全措施，可能会使受损害的一方陷入无法维权的困境。保全的存在可以确保受损害一方能够获得补偿，并在一定程度上迫使违约方履行协议。
第三，调解后仍有可能存在争议的情况。在一些复杂的争议案件中，调解只是解决了双方之间的某些问题，但是还有其他重要问题尚未解决。如果解除保全措施，可能导致某一方在争议尚未完全解决的情况下受到不可逆转的损害。因此，在这种情况下，保全的目的是为了保护尚未解决的争议问题的受损害一方的利益。
然而，调解后不解除保全也不能一概而论，必须根据具体情况来判断。在有些情况下，调解后不解除保全可能会引起一方的不满，甚至对调解效果产生负面影响。因此，法院在决定是否解除保全时，需要综合考虑多种因素，权衡当事人的权益，并以保护公平和正义为准则。
综上所述，调解后不解除保全，在一些特殊情况下是一种合理的做法。它能够确保当事人的利益能够得到有效保护，避免争议扩大和损害的进一步发生。然而，是否解除保全应该根据具体情况来判断，法院需要综合考虑各种因素，确保公平和正义的实现。
