诉讼保全和抵押权是在法律领域中两个常见的概念，它们在保护债权人的利益方面发挥着不同的作用。诉讼保全是为了确保在诉讼过程中，被告不会采取可能导致债权人损失的行动。而抵押权则是一种以债权为担保的权利，当债务人未能履行债务时，债权人可以依法通过拍卖担保物来清偿债务。虽然诉讼保全和抵押权都是保护债权人的权益的手段，但它们之间是否需要同时使用却存在一定的争议。
首先，诉讼保全和抵押权都是为了确保债权人能够实现其债权。诉讼保全作为紧急程序，可以在诉讼程序中临时阻止被告采取可能导致债权人利益受损的行为。例如，当债权人发现被告有转移财产的行为时，可以申请诉讼保全，以防止被告将财产转移至其他地方。而抵押权作为担保措施，确保债务人无法脱离担保物，从而保证债权人在债务人违约时可以依法执行债权。
其次，诉讼保全具有即时生效的特点，而抵押权需要先建立起来才能发挥作用。诉讼保全是在诉讼程序中临时采取的措施，以尽快保护债权人的权益。而抵押权需要债权人和债务人通过合同等方式达成协议，并进行登记等一系列程序，才能确立起来。因此，在紧急情况下，诉讼保全可以提供更及时有效的保护。
然而，同时使用诉讼保全和抵押权也存在着一些争议和挑战。首先，在实际操作中，同时申请诉讼保全和建立抵押权需要债权人承担更多的时间、费用和精力。其次，如果债权人只依赖诉讼保全而没有建立抵押权，那么在债务人破产等情况下，债权人可能会处于弱势地位，难以优先受偿。
综上所述，诉讼保全和抵押权在保护债权人权益方面发挥着不同的作用。虽然同时使用这两个手段能够提供更全面的保护，但也需要权衡其所带来的成本和效益。在具体操作中，债权人可以根据案件的具体情况和自身的实际需求来选择是否同时使用诉讼保全和抵押权。无论选择哪种方式，重要的是要确保债权人的合法权益能够得到有效的保护。
