诉讼保全担保准入：保障公正正当诉讼权利的重要措施

自改革开放以来，中国法治建设取得了长足的进步，保护公民和企业的合法权益成为司法机关的一项重要任务。为确保诉讼权益的有效行使，诉讼保全制度应运而生。作为一种法律措施，诉讼保全通过临时性的权益保全手段，预防诉讼事实的变更、隐藏或毁灭，以及防止被执行人因恶意转移财产而影响执行行为的正常进行。然而，为了维护诉讼保全的公平公正，对保全申请人的担保准入条件进行限制成为迫切需要解决的问题。

诉讼保全担保准入是指申请人在提出诉讼保全申请时，需要提供经济担保或者其他形式担保作为申请的一种准入条件。这样的限制条件，旨在防止恶意申请和滥用诉讼保全权利，保护被申请人的合法权益，同时维护诉讼制度的公正性和有效性。

在中国，诉讼保全担保准入的法律依据主要包括《民事诉讼法》第98条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第95条。按照相关法律规定，申请诉讼保全的一方，应该具备一定的担保条件，如提供相当于要求保全金额的担保金，或者提供符合法律规定的其他形式担保。这样的规定，一方面能够过滤无理举证的滥用情况，避免对被申请人的权益造成不必要的损害；另一方面也能防止当事人滥用诉讼权利，增强司法机关对案件的审查力度，确保诉讼保全制度的正常运行。

然而，诉讼保全担保准入也存在一定的争议和困难。一方面，在担保准入的要求上，很容易给正在保护自己合法权益的申请人增加不必要的经济负担，可能会使部分诉讼保全的申请人因无法提供担保而被迫放弃维权。另一方面，在执行担保准入时，司法机关必须严格审核担保的真实性和有效性，这需要投入大量的人力和物力，增加了司法机关的负担。此外，担保准入还存在一定的风险，如果担保方出现经济问题，其对申请人的担保也可能失效，从而影响到诉讼保全的效果。

为了解决这些问题，建议在诉讼保全担保准入中采取更加灵活的方式。例如，在经济担保方面，可以考虑适当缩小担保金额的范围，避免过度的经济压力对申请人的影响。此外，可以鼓励申请人提供其他形式的担保，如提供对自己财产的限制、对第三方的履约要求等，来满足担保的要求。在审核担保的过程中，可以采用多元化的审查方式，充分利用科技手段，提高行政效能。

总而言之，诉讼保全担保准入是保障公正正当诉讼权利的重要措施。合理的担保条件可以防止滥用诉讼保全权利，保护诉讼参与人的合法权益；然而，合理性和适用性也需要考虑申请人的实际情况和保全金额等因素。因此，在今后的立法和实践中，应当更加注重平衡各方权益，不断完善诉讼保全担保准入制度，为公正正当的诉讼提供更加有力的保障。