诉讼主体不对保全赔偿
在司法诉讼中，当一方认为自己的合法权益受到了侵犯，常常会选择采取保全措施以保护自己的权益不受进一步损害。保全措施是一种法律手段，旨在通过暂时性的措施来防止可能导致不可挽回的损失的行为。然而，当保全措施被滥用或者不当行使时，可能出现诉讼主体不对保全赔偿的情况。
首先，我们需要了解保全措施的性质和目的。保全的目标是确保当事人在诉讼过程中的权益受到保护，以防止可能对其合法权益造成损害的行为。保全措施的申请人通常是原告，在原告提起诉讼但尚未做出判决前，为了保护自己的权益，可以请求法院采取各种措施，如财产保全、行为保全等，来阻止被告进行损害原告权益的行为。
然而，保全措施并不是一个无限制的手段。法院在决定是否予以保全时，需要综合考虑当事人的申请理由以及可能对另一方造成的损害。保全措施的采取必须要符合法律的规定，并且合理合法。因此，当保全措施的申请人不符合关于保全措施的要求时，诉讼主体可能不会对保全赔偿负责。
其次，滥用保全措施也是导致诉讼主体不对保全赔偿的原因之一。虽然保全措施的目的是保护当事人的权益，但是当申请人过度使用或滥用保全措施时，可能会导致对被申请人的不公平处置。这种情况下，法院可能会认定保全申请的滥用，并做出不予保全的决定。在这种情况下，诉讼主体不应对保全赔偿负责。
另外，保全措施的申请人如果未能提供确凿的证据来证明被申请人存在实际损害的行为，法院也可能会拒绝保全申请。保全措施是一项临时性的救济措施，仅在紧急情况下才会予以采取。因此，申请人应当提供足够的证据来支持申请，证明被申请人的行为确实对其权益造成了实际损害。如果无法提供充分的证据，那么法院可能会认定保全申请没有合法依据，拒绝予以保全，并不责任赔偿。
最后，即使保全措施被采纳，保全赔偿也不一定是必然的结果。保全赔偿通常是在保全措施被撤销或者诉讼终结时进行裁决的。在保全措施期间，被保全财产或行为受到限制，但申请人并不是保全物质的实际所有人。因此，如果在诉讼结束时法院认定保全措施不成立，那么对于保全期间对被申请人的损害，诉讼主体不会负责进行赔偿。
总之，保全措施是一种在司法诉讼中保护合法权益的重要手段。然而，当保全措施被滥用、不当行使或者没有有效的证据来支持时，诉讼主体可能不会对保全赔偿负责。因此，当事人在使用保全措施时，应该遵守法律规定，并确保其合法性和合理性。只有这样，才能充分保护自己的权益，同时避免不必要的诉讼风险。
