诉讼保全案解冻应谁办
近年来，随着社会的不断发展，诉讼保全案件日益增多，而其中一个重要环节就是解冻。然而，对于解冻程序的操作主体究竟是谁，一直存在争议和困惑。本文将就此问题展开探讨。
首先，我们需要了解什么是诉讼保全。诉讼保全是指在诉讼程序中为防止债务人逃匿、转移财产或者对解纷后难以弥补的损失，由法院根据申请人的请求决定采取强制措施的行为。诉讼保全通常包括财产保全、证据保全、行为保全等具体措施。而解冻则是财产保全的一种手段，它的目的在于将被保全的财产进行解封，以便申请人可以依法支配。
根据我国相关法律规定，诉讼保全和解冻程序均由法院进行，法院是解冻的合法机构。法院作为公正第三方，拥有独立的判断权和执行权，可以通过司法手段解决争端，保护当事人的合法权益。因此，解冻程序应该由法院来进行。
然而，对于某些特殊案件，如涉及巨额资金的金融纠纷、特定行政保全等，执行解冻程序时，可能需要与其他机构合作。特定行政保全指的是依法由行政机关采取强制措施保全涉案财产，并进行解冻的程序。在此情况下，解冻程序既需要法院的监督，又需要行政机关的协助。
对于普通的诉讼保全案件，当事人或申请人应主动向法院提起申请，法院则在收到申请后会进行审查，并决定是否予以批准，并对被保全财产采取冻结措施。 一旦申请人的合法权益得到保全，在诉讼终结或达成和解协议后，法院会解封被保全的财产，并将其交保给申请人。
然而，尽管法院是解冻程序的主体，但法院也需要得到其他相关机构的合作和协助，以便更好地推进解冻工作。比如，法院可能需要依靠银行、国土资源部门、执法机关等，获取财产信息、解锁账户、解冻土地等。这些机构作为案件中具有特定职能的行政机关，有责任配合并执行法院的决定。
另外，为了保护当事人的利益，确保解冻程序的公正、公平进行，也需要建立相应的监督机制。这一监督机制可以由内部建设和外部监督相结合，既通过内部程序、人员配备等保证解冻程序的独立性和规范性，也依靠外部力量如律师、公众监督等来对解冻程序进行监督与评议。
总之，诉讼保全案件解冻程序应由法院作为核心主体来进行。法院应根据案件的具体情况，与其他相关机构合作，确保被保全财产的解封工作顺利进行。同时，也应建立起完善的监督机制，以保证解冻程序的公正、公平进行。只有这样，才能更好地保护当事人的合法权益，维护社会的公平正义。
