诉前保全费用为什么不能退
在我国的民事诉讼中，为了保护当事人的合法权益，法院会采取保全措施，如查封、冻结、扣押等。而为实施这些措施所产生的费用，即诉前保全费用，一直是个热门话题。有人认为，一旦保全措施被撤销或者原告败诉，诉前保全费用就应当退还。但是，从实际情况看，这种做法显然是不合理的。
首先，诉前保全费用的产生是必然的。因为保全措施本身就要占用一些资源，如执行人员的时间、劳动力等，这些都是需要费用的。更重要的是，保全措施一旦实施，就有可能对被保全人造成经济损失，如所查封的财产无法继续经营、运作等，这都是需要赔偿的。所以，在保全措施实施时产生的费用，实际上就是一项合理的行政成本。
其次，退还诉前保全费用不符合法律精神。在我国的民事诉讼中，保全措施是受到严格限制的，不得滥用。在实施保全措施时，法院就要考虑到当事人的利益，权衡银行保证金与财产查封等不同保全措施间的利弊，并且要求原告在保全申请时提供足够的保全理由及证据。如果法院认为原告提出的申请不合理，就有权予以驳回。但是，如果诉前保全费用一旦可以退还，原告就没有了申请保全措施的成本，就会导致滥用保全措施，进而损害被保全人的利益。
最后，退还诉前保全费用会带来很多难题。如果保全措施一旦实施，就必须按照程序来执行，这其中包括查封、冻结、扣押等，这些措施还需要执行人来负责。如果要收回诉前保全费用，相当于要求执行人员也要退回他们已经为此付出的劳动报酬。此外，很多保全措施都是由买家、卖家、中介公司等第三方费用共担的。如果要退还诉前保全费用，又该如何分摊费用、退还方式又该如何规定，都是需要考虑的问题。
综上，诉前保全费用不应当退还，而对于冤错驳回的申请，原告应该承担产生的费用。只有这样，才能真正地保护当事人的合法权益，避免滥用保全措施。
