诉讼保全担保费自行承担
诉讼保全是一种司法救济措施，用于保护诉讼当事人的合法权益。在一些民事诉讼案件中，为了确保原告的权益不受损害，法院常常会要求原告提供一定的担保金或者提供其他担保方式，以保证被告在诉讼期间不会恶意转移或者破坏财产。这就是诉讼保全担保费的由来。
然而，在实际操作中，很多人对于担保费的支付责任产生疑惑。一些人认为，既然诉讼保全是为了保护原告的权益，那么担保费的支付责任应该由法院来承担。而另一些人则认为，原告是提出诉讼的一方，应该承担担保费用。对于诉讼保全担保费的支付责任，各地法院存在不统一的看法和做法。
然而，我认为诉讼保全担保费应该由原告自行承担。首先，我们需要明确诉讼保全的目的是为了保护原告的权益。如果由法院承担担保费用，从某种程度上来说，就相当于让纳税人为原告的权益提供保障。这不仅不公平，也会对法院的财政造成不必要的负担。
其次，原告提起诉讼时已经认为自己的权益受到了损害，对于原告而言，如果不能支付担保费用而无法获得诉讼保全措施，这无疑会进一步增加原告的损失。而原告承担担保费用，不仅能够确保原告的权益得到保护，还能促使原告慎重考虑提起诉讼的必要性，减少滥用诉讼保全的情况发生。
最后，原告承担诉讼保全担保费还可以起到一种催化剂的作用，促使当事人更加慎重决策，减少滥用诉讼保全的情况。如果由法院承担担保费用，可能会导致一些诉讼当事人随意提起诉讼，滥用诉讼保全的权利，给法院带来不必要的工作量，同时也增加被告方的负担。而如果原告需要自行承担担保费用，会让他们更加谨慎权衡是否提起诉讼，并在必要时寻求其他解决方案以避免不必要的费用支出。
综上所述，诉讼保全担保费自行承担是合理的安排。原告作为提起诉讼的一方，应该对自己的权益负责，承担一定的费用是合理的。相信在未来的实践中，相关法律规定会进一步明确诉讼保全担保费的支付责任，以便更好地保护当事人的权益，确保公平公正的诉讼环境。
