保全担保费主张的依据
保全担保费是指在执行保全措施时，执行法院向被执行人征收的费用。这项费用承担的义务属于被执行人，其主张的依据有以下几点。
首先，保全担保费的主张依据之一是《中华人民共和国民事诉讼法》第101条。根据该条款规定，被执行人对请求采取保全措施的一方应当承担相应的费用。这意味着被执行人在申请执行保全措施之后，应当承担相关的保全担保费用。
其次，保全担保费的主张依据还可以参照《中华人民共和国执行和保全费用管理办法》。该办法对执行和保全费用的征收和管理进行了具体规定。其中第8条明确规定了被执行人应当承担保全费用的义务，包括保全担保费。这一规定为执行法院主张保全担保费提供了法律依据。
此外，保全担保费的主张依据还可以参考《最高人民法院关于民事执行中执行费用问题的解释》。该解释对执行费用的标准、承担方式进行了明确规定。其中第9条规定被执行人对采取保全措施的一方承担的费用包括了保全担保费。这一解释进一步明确了被执行人应当承担保全担保费的义务。
最后，保全担保费主张的依据还可以参考相关的司法实践和裁判文书。在实际的民事执行中，一些法院也会根据类似案件和先例，来判断被执行人是否需要承担保全担保费用，并进行相应的裁决。这些裁判案例可以作为保全担保费主张的依据，为执行法院主张保全担保费提供支持。
综上所述，保全担保费主张的依据包括了法律法规、司法解释、司法实践以及裁判文书等多个层面。被执行人应当根据相关法律规定和司法解释，承担相应的保全担保费用。执行法院可以依据这些依据，对被执行人进行相应的征收。这有助于维护执行行为的正常进行，保证申请执行方的合法权益的实现。
