随着我国法律体系的日益完善，保全制度的重要性也越来越得到大家的关注。然而，在进行保全程序时，保全费用却成为了一个非常棘手的问题。通常情况下，请求人需要自行承担保全费用，但许多人会担心，万一被告败诉，自己支付的费用是否能够得到返还呢？因此，有一些人要求被告承担保全费用，但这种做法是否合法呢？
首先，我们需要明确的是，保全制度是我国法律体系中保障公民合法权益的一项重要制度，同时也是维护社会秩序的重要手段。因此，请求人在进行保全程序时所产生的必要费用，是可以向被告主张的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，保全费用属于诉讼费用的一种，应当由请求人先行垫付，在判决或裁定中由败诉方承担。
那么，请求人是否可以要求被告提前承担保全费用呢？答案是可以。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第113条的规定，请求人可以在保全申请书中要求被保全人（即被告）提供担保或支付保全费用。如果被保全人拒绝提供担保或支付保全费用，请求人可以要求人民法院予以裁决，并提供相应的担保措施。
但是，在请求被告提前承担保全费用时，请求人需要注意以下几点。首先，必须是诉讼请求有一定的实际依据，请求被告承担保全费用的理由必须充分、具体。其次，请求人必须提供足够的担保措施，以确保被告若败诉时有足够的资金或财产可以被追回。最后，请求人必须在保全程序中尽可能省费，遵守民事诉讼法中规定的合理、必要原则。
除此之外，请求人在要求被告提前承担保全费用时，需要考虑到法律规定的某些限制。例如，在知识产权保护方面，被保全人提供担保的金额不得超过六个月的预计销售额；在侵占行为保全中，被保全人拒绝提供担保时，必须同时提供抵押、质押或者担保人的担保，以保证请求人的利益。
最后，我们需要明确的是，请求人要求被告承担保全费用的做法是合法的，但也必须根据具体案件情况具体分析、具体操作。在此基础上，我们应该秉持合理、公正、公平的原则，让保全制度能够更好地发挥自身作用，为当事人合法权益提供更好的保障。
