近年来，随着我国法治建设的不断完善，涉及到民事诉讼的案件也日益增多。在许多案件中，原告常常需要支付大量的诉讼费用及保全费用，这对许多原告来说是一笔巨大的经济负担。但是，对于这些费用的承担问题，往往会引起争议。
在我国现行的《民事诉讼法》中，对于诉讼费的承担问题已经有了明确的规定。根据相关规定，原则上诉讼费由败诉方承担。而在一些情况下，诉讼费也可以由原告垫付后由被告返还。但是，对于保全费的处理问题却没有明确的规定。在实际应用中，保全费的理解与处理也存在差异。
在传统观念中，保全费用是由原告自行垫付，并在诉讼中请求被告人承担。但是，在一些涉及到财产保全费的案件中，一些被告人往往会故意延迟审理以达到拖延诉讼的目的。这种情况下，如果保全费由原告垫付，那么对原告来说就是一种极大的不公平。为此，有些人认为保全费也应该由被告承担。
其实，在我国的《民事诉讼法》中已经有了一些关于保全费用的规定。根据规定，如果被保全人违反了被告人的义务，从而导致保全费增加，那么被告人应受到相应的惩罚，并承担增加的保全费用。此外，诉讼中一些迫在眉睫的案件需要进行速裁，而在速审中可能涉及到保全费的问题，因此保全费也需要被纳入到诉讼费中进行核算。这一基本原则的出现，使得保全费的承担问题变得更加合理公正。
总的来说，在诉讼中，诉讼费和保全费对于被告人的经济负担来说是一个不小的考验。但是，无论是诉讼费还是保全费，都需要按照法律规定来进行处理，不能由被告人任意承担。只有在保证法律的公正和合理的情况下，才可以实现司法公正和制度的健全。
