近年来，保全诉讼方式在解决民事纠纷中越来越受到关注，而保全的时间点也分为诉前保全和诉中保全。那么，在诉前和诉中进行保全措施，哪种更有利呢？
首先，诉前保全是指在诉讼正式开始之前，为了保障诉讼的进行而采取的一些措施。在采取诉前保全措施的情况下，原告必须提供充足的证据来证明自己的权利受到了侵害，并有可能在未来的诉讼中遭受重大的损失。比如，在财产纠纷中，如果对方方案逃避债务，诉前财产保全就可以控制对方财产，保证原告在诉讼中获得赔偿。此外，诉前保全还有一个重要优势就是速度较快，可以迅速制止侵害行为，避免后续的损失。
然而，诉前保全也存在着一些不利之处。首先，由于是在诉讼开始前采取的保全措施，因此原告必须证明权利受到了现实或可能发生的侵害，这增加了原告的举证负担，同时也增加了应该适用保全措施的难度。其次，诉前保全措施的时间是有限的，一旦时效到期，原告必须转而采取诉中保全措施。
相对于诉前保全，诉中保全则是指在诉讼进行过程中，为保障诉讼进行而采取的保全措施。由于可以利用诉讼进行过程中所掌握的证据，较容易取得保全的效果，因此诉中保全的方式显得更加灵活多变。此外，诉中保全可以随时进行，即使在诉讼过程中出现了新的情况，也可以随时采取保全措施。
不过，与诉前保全相比，诉中保全的时间也更长，因此需要消耗更多的时间和精力，同时，诉中保全也更容易受到对方的抵制和反击，增加了保全措施的难度。
综上所述，无论是采取诉前保全还是诉中保全，都需要在具体情况下进行权衡和选择。如果原告希望快速控制侵害行为，减少后续的损失，诉前保全措施就更为适合。如果原告在诉讼过程中难以获得足够的证据，或对方可能存在逃避的情况，那么诉前保全措施也是更好的选择。当然，如果原告掌握了充足的证据，并愿意消耗更多时间和精力来追求完美的保全措施，那么采取诉中保全措施也是可行的。
最终，如何选择保全措施，取决于原告自身的具体情况和实际需要。建议在制定保全策略时，充分考虑并权衡不同保全措施的优劣，做出最合适的选择，从而有效保护自己的权益。
