诉讼前证据保全是否应该得到担保？
诉讼前证据保全，是指在诉讼程序正式开始之前，为了保障诉讼中的证据不被毁灭、丧失或变造，通过法院的裁定，采取一定措施对相关证据进行保全的行为。这种做法在许多法律体系中都是被普遍接受和采用的一种制度安排。
然而，诉讼前证据保全是否需要得到担保，一直是法律界争论的焦点。有人认为，诉讼前证据保全是为了确保诉讼中的公正、公平，应当得到充分的担保。而另一些人则认为，过度保全可能对被申请人造成无谓的损害，应当有所限制。
支持担保的观点主要依据以下几点。首先，诉讼前证据保全的目的在于保障证据的真实性和完整性，确保诉讼中事实的正确裁定。如果诉讼前证据保全不能得到担保，可能会导致证据的丧失或变造，从而损害当事人的权益。其次，对被申请人而言，诉讼前证据保全往往会对其行为造成一定的限制，需要承担一定的成本和风险。如果被申请人无法获得相应的担保，可能面临无谓的损失和负担。因此，为了平衡双方权益，担保是必要的。
然而，反对担保的观点也有其合理性。首先，诉讼前证据保全往往侵犯了被申请人的权益，可能对其正常经营和生活造成不必要的困扰和损失。如果担保要求过于苛刻，可能会对被申请人产生过度的压力和负担。其次，担保的设置可能增加司法资源的浪费，需要耗费大量的时间和精力去处理申请和担保的相关事务。因此，应当适度限制担保，确保担保的合理性和有效性。
在实践中，根据不同的情况和需要，对诉讼前证据保全的担保方式可以进行灵活调整。比如，在申请诉讼前证据保全时，可以要求申请人提供一定的担保或证明材料，以确保申请的合理性和真实性。另外，法院在决定是否支持诉讼前证据保全时，也可以进行审慎权衡，综合考虑各方利益，尽量避免对被申请人造成不必要的损害。
综上所述，诉讼前证据保全是否应该得到担保，是一个需要在平衡当事人权益的前提下进行考虑和确定的问题。在保护证据真实性和完整性的同时，也应当适度限制担保，以避免对被申请人造成无谓损失。只有在确保公正、公平和合理的前提下，诉讼前证据保全才能更好地发挥其作用，并为诉讼程序提供有效保障。
