诉请被告承担保全的保险费
近年来，随着社会发展和法治进程的加速，保全程序在诉讼领域中扮演着重要的角色。保全程序通过采取一系列措施，维护了诉讼双方的权益，保证了诉讼目的的实现。然而，在一些情况下，被保全人因为保全措施而承担了不必要的费用，这引发了关于被告应当承担保全的保险费的讨论与争议。
一方面，被告作为诉讼过程中的主要参与方，其行为可能对原告的权益产生不良影响。为了保护原告的权益，保全程序在必要时可以采取强制措施，如查封、扣押、冻结财产等，以防止被告转移、隐藏或消耗涉案财产。通过这些措施，诉讼的效果得以确保，同时也给被告带来了一定的经济负担。由此可见，被告应当为保全的费用承担一定责任是合理的。
另一方面，保全程序可能会出现冤假错案。在一些案件中，原告为了达到某种目的可能滥用保全程序，请求法院对被告的财产进行查封、扣押，甚至做出不公正的冻结决定。一旦这些保全措施对被告造成了不必要的经济损失，被告受到了不公平对待。在这种情况下，被告有权要求原告承担保全的保险费。
如何确定保全的保险费责任呢？首先，双方应当平等地面对诉讼，不能因为原告的主张和诉求而对被告进行一方面性的限制。在保全程序中，法院应当谨慎审查原告的请求，确保其真实、合法，以避免对被告的不公正损害。同时，法院在决定保全措施范围和期限时，也应当考虑被告的正当权益。只有在保全措施被证实确有必要时，被告才应当承担相应的保全费用。
其次，要建立合理的保全费用分配机制。保全费用的计算应当基于实际成本和合理标准，避免过高或过低。一方面，原告在申请保全时应当提供明确的证据，证明其保全请求的必要性和相关费用的合理性；另一方面，被告也有权提供相关证据，以证明保全措施的不必要性或费用过高。只有各方的权益都得到充分保护和尊重，才能形成公正合理的保全费用分配机制。
最后，要加强司法监督，确保保全费用的合理分担。司法机关在审查保全申请时要加强程序审查，确保保全措施的合法性和必要性。同时，对于被告承担保全费用的争议，应当尽早解决，避免对被告造成持久性影响。司法监督的加强可以通过设立上诉程序或由上级法院对保全费用的分配进行审查等方式实现。
综上所述，保全程序在维护诉讼双方权益方面发挥着重要作用。然而，被告在保全过程中可能承担不必要的保险费用，需要寻求合理的解决办法。通过平等面对诉讼、建立合理费用分配机制和加强司法监督，可以实现被告承担保全的保险费用的公正合理，保障各方利益的平衡与保护。
