诉前保全（预先采取的法律保护措施）在法律实践中扮演着重要的角色。在发起诉讼前，申请人可以通过申请诉前保全来确保自己的权益不受损害。然而，关于诉前保全担保必须是现金的问题一直存在争议。本文将从法律和实践两个方面探讨诉前保全担保的必要性，是否需要现金作为担保形式。
首先，根据我国民事诉讼法的规定，申请诉前保全必须提供相应的担保。具体担保形式包括现金、保证金、质押物、保险担保等。这表明现金并非是唯一的担保形式，其他的担保方式同样可以满足诉前保全的要求。
其次，实践中，诉前保全的目的是防止被申请人在诉讼过程中转移财产或采取其他行动，以保障申请人的权益得到有效保护。无论担保形式如何，最重要的是能够真实反映申请人的财力状况及其希望保全的财产价值。因此，只要其他担保方式能够提供足够的价值保障，不负担部分、财产证明等也是可以被法院接受的。
此外，诉前保全的目标是保护申请人的合法权益，而担保形式只是手段。法院在决定接受哪种担保形式时，会综合考虑相关因素，例如案件的性质、申请人的财力状况、被申请人的资产状况等。只要担保方式能够充分保证案件审理过程中的合法权益不受损害，法院在接受担保形式时应依法灵活适用。
最后，尽管现金作为一种最直接、即时的担保方式，更容易被法院接受，但并不代表其他担保方式不可行。在实际操作中，申请人可以根据自身情况选择最合适的担保方式，在法院的指导下完成相应的诉前保全程序。
总之，诉前保全是保护申请人权益的重要手段。担保形式并非只限于现金，其他形式的担保同样可以得到法院的接受。重要的是担保方式能够提供足够的保障，确保申请人的权益在诉讼过程中得以有效保护。在实践中，法院会全面考虑案件的具体情况来决定接受何种担保形式。因此，无论是现金还是其他担保方式，都应根据具体情况来决定，以确保诉前保全的顺利进行。
