诉讼保全费由原告承担合理吗？这是一个备受关注的问题，既涉及到法律，也关乎到公平和正义。在本文中，我们将从法律的角度出发，探讨这个问题。
首先，什么是诉讼保全费？简单来说，诉讼保全费是指在诉讼中需要采取保全措施所产生的费用，包括保全担保金、保全手续费、保全执行费等。这些费用对于诉讼当事人来说可能是一笔不小的开支，因此，谁来承担这些费用是一个重要的问题。
根据我国《民诉法》的规定，诉讼保全费由谁承担，是否合理，主要取决于保全措施是否得到法院的支持和认可。具体来说，如果保全措施得到法院批准并且实施后确有必要，且在案件审理终结后被认定被保全财产确实存在，那么被保全财产的负担应当由被保全人承担。但是，如果保全措施未得到法院支持或者实施后没有必要，或者在案件审理终结后被认定被保全财产不存在，那么被保全人无需承担保全费用，而保全费用应由申请保全的一方，即原告承担。
从法律层面来看，以上规定是合理的。一方面，这种规定能够有效保护被保全人的财产权益，防止不必要的财产损失。另一方面，这种规定也能够鼓励当事人慎重考虑是否需要进行保全措施，以减少诉讼费用的开支。
然而，也有一些人认为，这种规定可能存在一些不足之处。比如，如果原告申请诉讼保全措施后，后来又废弃了这一申请，那么他所承担的保全费用可能会成为一种“无谓的浪费”。另外，有些人也会质疑这种规定是否真正能够满足公平和正义的要求。
针对这些质疑，我们可以说，采取保全措施的风险和费用本来就是由当事人自己承担的，这是法律规定的合理性所在。此外，对于那些废弃了保全申请的原告，他们也应该为自己的过失负责。因此，我们可以认为，从法律和公平正义的角度来看，诉讼保全费由原告承担的规定是合理的。
总之，诉讼保全费由原告承担的规定，是基于法律的原则和实践的经验而制定的，具有一定的合理性和可操作性。当事人们在进行诉讼、采取保全措施时，应该关注相应的法律规定，尽可能减少费用支出。同时，司法机关也应该秉持公正、公平、公开的原则，对诉讼保全费用的问题进行适当的引导和裁决。
