担保和合同保全的区别
担保和合同保全是在法律领域中经常提到的两个概念，它们都涉及到合同履行中的风险控制和保护双方利益的问题。然而，担保和合同保全在性质和实施方式上存在着显著的区别。本文将从定义、作用、实施方式和效果等方面对担保和合同保全进行比较，以便更好地理解它们之间的异同点。
首先，担保是指为了保证债权人能够得到债务人履行债务的权益，而由第三方提供的一种经济补偿或担保方式。担保可以是抵押、质押、保证等形式，借助担保的力量，债权人可以在债务人违约或无力履行债务时，通过追索担保物或直接向担保人索偿，来实现债权的保全。从权利主体来看，担保一般涉及到债务人、债权人和担保人三个主体，债务人是主债权的承担者，债权人享有主债权的权益，而担保人则承担保证债务人履行债务的责任。
相对而言，合同保全指的是根据保全申请人的请求，根据法律规定采取一系列措施保护申请人在合同履行中的利益。合同保全的目标是保障合同的履行，防止申请人因合同对方的违约行为而遭受损失。合同保全并不涉及第三方的介入，而是通过法律的手段来对合同一方进行保护。例如，可以通过申请财产保全、证据保全、行为保全等方式来确保履行合同义务的一方不被损害，保障其权益不受侵害。
其次，担保的实施方式通常是通过担保合同来确立担保关系，债权人与担保人之间签署担保合同，明确约定担保的形式、担保物的种类、担保的范围和担保的期限等事项。而合同保全则是通过法院的裁定或者仲裁机构的决定进行的，根据申请人提出的具体情况，法院或仲裁机构可以对申请人的财产进行查封、扣押、冻结等保全措施，以保护申请人在合同履行中的权益。
最后，担保和合同保全的效果也有所不同。担保的存在可以增加债权人实现债权的可能性，提高债权的保全程度，对于债务人而言，这意味着增加了履行债务的责任和风险。而合同保全则是通过采取一系列措施来保护申请人的利益，使其在合同履行中不受损失，从而确保合同的正常履行。合同保全措施的实施主要是为了追求保持合同效力，而不是增加一方的权益或风险。
总之，担保和合同保全在性质、实施方式和效果等方面存在显著的差异。担保是借助第三方提供的经济补偿或担保方式，以保证债权人能够得到债务人履行债务的权益；而合同保全则是通过法律手段保护申请人在合同履行中的利益，防止其受到损失。了解和区分担保和合同保全的不同之处，有助于在实际合同履行中准确运用相应的法律措施，保护合同当事人的合法权益。
