保全费是否属于诉讼请求？这是一个备受关注的法律问题。在诉讼中，当当事人认为需要保全自己的权益时，可以向法院申请保全措施，包括但不限于冻结财产、查封场所等。而对于这些保全措施所产生的费用，即保全费，是否该算作诉讼请求的一部分，一直是争议的焦点。
从法律角度来看，保全费并不属于诉讼请求。诉讼请求是指当事人向法院提出要求，请求法院根据事实和法律规定，作出某种判决、裁定或其他法律文书的行为。而保全费并不是当事人请求法院作出某种决定的一部分，而是为了保全当事人的权益而发生的费用。因此，保全费不是诉讼请求的一部分，也不会影响到诉讼请求的有效性。
但是，保全费的承担是有法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民诉法”）的规定，保全费由当事人承担。也就是说，当事人在申请保全措施时，必须承担由此产生的费用。如果被保全人在法院判决或裁定生效后，确实有责任支付保全费的，则法院可以在判决或裁定中予以确认，并由被保全人承担。
在实践中，保全费的承担可能存在一些变化。比如，在一些案件中，法院可能会根据实际情况，对保全费的承担进行部分或全部免除。或者在裁定或判决中，明确规定由被保全人、申请人或双方共同承担保全费。但是这些情况并不影响保全费的法律性质和归属。
总之，保全费不属于诉讼请求的一部分，但是当事人必须承担由此产生的费用。在诉讼过程中，如果需要申请保全措施，当事人应当充分考虑保全费的承担问题，并在申请保全措施时明确申请人、被申请人或双方共同承担保全费的方式及比例。
