诉前保全是一种司法救济措施，在诉讼程序尚未开始或者开始不久时，为了保护诉讼当事人的合法权益而采取的一种保全措施。然而，在诉前保全程序结束后，是否可以要求退还已支付的担保费，一直是一个备受争议的问题。
首先，担保费是在诉前保全程序中一种保全措施的费用，用于支付保全措施的相关费用，包括法院收取的费用、执行费用等。按照我国现行的诉前保全制度，当事人在申请诉前保全时，通常需要提供一定数额的担保费作为保全措施的担保。
然而，对于担保费是否可以退还，现行法律没有明确的规定。一些人认为，担保费是在诉前保全程序中支付的一种费用，既然保全程序已经结束，保全措施已经完成，那么理应可以要求退还担保费。他们认为，如果担保费不能退还，就会对当事人造成不必要的负担。
相反，也有人认为，担保费是作为一种诉前保全措施的费用，其支付是根据当事人申请保全的需求而产生的，与保全措施的效果无直接关系。因此，即使诉前保全程序结束，担保费也不应该退还。他们认为，担保费的支付是当事人行使诉前保全权利的一种表现，应当承担相应的费用。
从实践情况来看，不同地区和不同法院对于担保费的退还问题存在着不统一的处理方式。有些地方法院积极推行担保费的退还制度，一些法院则比较保守，对于担保费的退还持谨慎态度。
虽然目前法律对于担保费的退还没有明确规定，但根据公平公正的原则，担保费的退还问题值得引起重视。可以考虑制定相关的法律规定，明确担保费的退还条件和程序，以保障当事人的合法权益。
总而言之，诉前保全程序是一项司法保护措施，担保费的支付是为了保证保全措施的有效实施。对于担保费是否可以退还的问题，尚无明确的法律规定。在此背景下，通过制定相关的法律规定，明确担保费的退还条件和程序，可以更好地保护当事人的权益，维护司法公正。
