单独起诉被告承担保全费
在诉讼中，当原告拟将被告单独起诉时，可能会对被告的财产安全抱有一定的担忧。因此，在某些情况下，法律规定原告有权要求被告承担保全费，以确保自己的权益不受到侵害。本文将探讨何时可以单独起诉被告承担保全费的情况，并分析其法律依据。
首先，被告的身份对于是否要求其承担保全费起着至关重要的作用。一般来说，财产相对较为丰富，有足够能力履行判决或仲裁裁决的被告，可以被视为承担保全费的对象。这种情况下，原告有权要求被告提供担保以保护自己的利益。但是，如果被告没有足够的财产或未能按照判决或仲裁裁决的要求履行，原告可能面临无法获得实际赔偿的风险，这时要求被告承担保全费可能难以实现。因此，在申请之前，原告需要对被告的财产状况进行一定的调查和评估。
其次，要求被告承担保全费的法律依据主要在中国《民事诉讼法》第123条中规定：“需要有足够的理由相信，被告主张的抗辩事由确有事实根据或者其他一定的理由可能成立，并且该等事由和理由使人不能对原告的诉讼请求予以支持的，原告可以要求被告提供担保。”这意味着只有当被告的主张有一定的可能性，并且这些主张可能导致原告的诉讼请求无法得到支持时，原告才有权要求被告承担保全费。
此外，在实际操作中，原告应该依据具体案情合理判断是否有必要要求被告承担保全费。原告需要根据案件的性质、被告的行为、证据的可靠性等因素综合考虑。如果原告判断被告的主张没有足够的合理性或者证据不充分，可以通过法律程序来要求被告提供担保，以确保自己的利益得到保护。
最后，值得注意的是，要求被告承担保全费并不意味着原告就一定可以胜诉。这只是确保在诉讼过程中原告的权益得到保障的一种手段。即使被告提供了担保并获得了判决或仲裁裁决支持，原告还需要面对实际执行的困难。因此，在诉讼过程中，除了要求被告承担保全费外，原告还应充分运用法律手段保护自己的权益。
总结起来，当原告需要单独起诉被告时，为了保护自己的利益，可以合理要求被告承担保全费。这种要求的前提是被告具备足够的财产履行判决或仲裁裁决，并且被告的主张有一定的可能性会影响原告的诉讼请求。同时，原告要根据具体案情合理判断是否需要要求被告承担保全费，以确保自己的权益得到充分的保护。
