保全能否只起诉担保人
保全是诉讼中常见的一项法律程序，旨在确保当事人在诉讼过程中能够充分行使自己的权益，并确保判决的有效执行。在实际的保全申请中，当事人通常会选择一位担保人来保证案件的满意执行。然而，保全能否只起诉担保人的问题一直备受争议。
首先，我们需要理解担保人的作用。担保人作为保全申请中的一方，承担着保证判决执行的责任。他们在选择成为担保人时必须清楚地了解自己的责任和义务，在案件胜诉后若判决方未能履行义务，担保人会成为最后的履行方。因此，担保人在保全程序中是一个非常重要的存在。
然而，保全程序并非只能针对担保人。按照法律的规定，保全可以针对任何一方或多方进行，只要存在对当事人权益的威胁，当事人都可以申请保全。保全程序的目的是为了保护当事人的利益，确保判决的执行，而不是仅仅针对担保人。
在某些情况下，保全申请可能仅限于担保人。这通常发生在当事人之间存在一种特殊的利益关系时。例如，当事人与担保人之间存在着特殊的合同关系，或者当事人之间存在着债务关系。在这种情况下，保全程序仅针对担保人是合理且合法的。
然而，在大多数情况下，保全程序应该是全面的，涵盖所有可能会对案件正确判决和执行产生影响的方面。这包括被告、第三方以及担保人等。保全程序的目的是保护当事人的权益，确保判决能够得到有效的执行。因此，当事人在选择保全程序时应尽量全面考虑，而不仅仅关注担保人。
然而，我们也不能忽视实际操作中可能出现的一些问题。起诉担保人可能比起诉其他被告更为简单、快捷，并且能够更好地保障当事人的利益。对于被告或第三方来说，起诉担保人也可能会具有威慑作用，促使其履行自己的义务。因此，起诉担保人可能在某些情况下是一个有效的策略。
综上所述，保全程序旨在保护当事人的权益，确保判决能够得到有效执行。尽管在某些情况下，保全程序可能仅限于担保人，但通常情况下，保全应该是全面的，涵盖所有可能影响案件正确判决和执行的方面。当事人在选择保全程序时应充分考虑，并根据具体情况做出合理决策，以最大限度地保护自己的利益。
