保全保函是一种法律工具，它通常在法庭诉讼或仲裁程序中被使用，以确保被告方在最终判决出来之前履行其义务。然而，保全保函能否真正担保起被告方的责任仍然存在争议。本文将探讨这个问题，并分析保全保函的特点和限制。
首先，我们需要了解保全保函的定义和作用。保全保函是一种由法院或仲裁机构发出的文件，要求被告方在指定期限内采取措施以保护原告方的权益。这些措施可能包括支付一定金额的赔偿金、提供担保或其他相应的行动。
保全保函的担保作用在于，它强迫被告方履行其义务，以避免对原告方造成进一步损失。例如，在一起商业合同纠纷中，如果原告方认为被告方有逃避支付赔偿金的可能，他们可以向法院申请一份保全保函，让被告方提供相应的担保或采取其他措施，以确保原告方在最终胜诉后能够顺利获得赔偿。
然而，保全保函是否真正有效担保起被告方的责任仍然存在争议。一方面，保全保函确实能够迫使被告方履行其义务，以避免对原告方造成进一步损失。它为原告方提供了一种手段来防止被告方转移或隐藏资产，或逃避承担相关责任。此外，保全保函也能影响被告方的声誉和信用，促使其尽快解决争议，以避免进一步的法律诉讼。
另一方面，保全保函的有效性受到一些限制。首先，保全保函只是一种暂时的措施，它的效果在最终判决之前是有限的。如果被告方最终败诉或被要求支付赔偿金，保全保函的作用将达到最大。然而，如果被告方最终胜诉或被免除赔偿责任，那么保全保函产生的效果可能会被撤销，原告方可能需要承担相关的损失。
其次，保全保函的执行和强制力也存在着一定的挑战。即使被告方最初提供了担保或采取了其他措施，但如果他们违背了保全保函的要求，原告方需要通过一系列的法律程序来追索损失。这可能会涉及到重新申请保全保函、申请强制执行以及承担额外的诉讼费用和时间成本。
此外，保全保函的真实价值也是一个问题。对于一些资产丰富的被告方来说，提供一定金额的担保可能并不困难。但对于一些财务状况较弱的被告方来说，保全保函可能无法真正确保原告方的权益，因为被告方即使提供了担保，也可能无法履行其义务。
综上所述，保全保函作为一种法律工具，确实在一定程度上能够担保被告方的责任。然而，它的有效性和保障作用存在着一些限制。原告方在选择是否申请保全保函时，应充分考虑其实际效果和可能面临的风险。同时，法院和仲裁机构也应在审理申请保全保函的案件时，综合考虑双方的利益，并做出公正的决定。
