诉中保全担保费
保全是一种法律程序，旨在保护当事人的权益和确保诉讼程序的公正进行。诉中保全则是针对诉讼案件进行的保全措施，以防止被告在诉讼过程中转移财产、销毁证据或采取其他方式逃避责任。与此同时，保全费用也成为了司法实践的一个热点问题，引发了广泛讨论和争议。
保全费用究竟应该由谁来承担？在这个问题上，不同的司法制度和实施机构存在着不同的立场和做法。一些地区的法院和法律机构认为，保全费用应由申请保全的当事人自行承担，因为申请保全是出于其个人利益和需要。而另一些地区则认为，保全费用应由被告承担，因为保全措施是为了确保诉讼活动的公正性和正当性，是保护被告权益的必要手段。
在我国，保全费用的承担问题也引起了广泛关注。目前，我国《民事诉讼法》对于保全费用的承担原则作了明确规定，即保全费用由申请保全的一方承担，但被告如果败诉或负有玷污诉讼目的的行为，应承担其所生的保全费用。这一规定在一定程度上保证了保全费用的合理分担，既能保护申请人的权益，又能促使被告依法行事，不滥用诉讼程序。
然而，现实中仍存在保全费用承担难的问题。一方面，由于保全程序的特殊性和需要迅速采取行动的紧迫性，申请保全的一方往往难以及时承担较高的保全费用。这对于一些经济能力较弱的当事人来说，显然是一个不小的负担。另一方面，一些被告可能故意通过拖延诉讼时间、提出无效抗辩等手段，以减轻自己承担保全费用的义务。
为解决上述问题，我们可以采取以下措施。首先，完善保全程序和机制，在申请保全时考虑到当事人的实际经济能力，可以根据具体情况减免或调整保全费用。其次，对于被告的不当行为，可以根据该行为的性质和后果，增加其承担的保全费用。同时，也需要加强对保全程序的监督和管理，对于滥用保全程序以及不当行为的当事人进行适当的制裁。
此外，我们还可以考虑建立一种专门的保全担保基金，用于支付申请保全的当事人无法承担的部分费用。这样一来，无论当事人的经济能力如何，都能够得到必要的保全措施，保障其合法权益。同时，对于那些滥用诉讼程序或故意扰乱诉讼秩序的当事人，可以由专门机构追偿其所产生的保全费用，形成一种有力的惩戒机制。
综上所述，诉中保全担保费的问题是一个涉及公平、效益和正当性的复杂问题，需要综合考虑各方利益和现实情况来寻求合理解决方案。通过适度承担、灵活调整和追偿机制等手段，可以实现保全费用的公正分担和有效支付，确保保全程序的顺利进行，维护司法公平和正义的实现。
