原告提出保全用什么担保？
在诉讼过程中，当原告认为被告可能会实施某些可能导致其权益受损的行为时，可以申请法院采取保全措施来确保其权益的有效保护。保全措施是一种临时性的措施，目的是为了在正式审判前防止被告对原告的权益造成无法弥补的损害。
那么，原告在提出保全申请时，可以选择什么样的担保方式呢？根据我国法律规定，原告可以提供以下几种担保方式：
1. 保证金担保：原告可以提供一定金额的保证金作为担保，以确保在判决结果有利于原告时能够及时获得相应的赔偿。保证金一般可以直接由当事人缴纳到法院指定的账户中。如果最终判决结果有利于原告，保证金将会退还给原告。
2. 第三人担保：如果原告本身无法提供足够的担保金，可以选择请第三人提供担保。第三人担保需要经过法院的审查和认可，确保其担保能力和可靠性。当原告获得胜诉后，第三人需要履行担保责任。
3. 财产查封担保：原告可以申请法院对被告的财产进行查封，以确保查封财产的价值能够满足最终的赔偿需要。财产查封担保需要原告提供足够的证据证明被告可能会转移、隐匿财产，以及被搭上查封担保的财产确实与被告有密切关联。
需要注意的是，原告提出保全申请时，必须对其所提供的担保方式进行合理论证，并提供充分的证据证明被告可能实施的危害行为，以及原告权益的紧急性和必要性。同时，法院也会对原告提供的担保方式和证据进行审查，保障公正、合法性。
除了上述几种担保方式外，原告还可以根据案件的具体情况提出其他合理的担保方式。然而，无论是选择何种担保方式，原告都需要充分权衡其利弊，确保担保方式的有效性和可执行性。
在实际操作中，原告应当根据被告的财产状况、担保能力以及案件特点，综合考虑并选择最为适合的担保方式。同时，原告在选择担保方式时，还应当注意是否存在判断错误、滥用担保权利等情况，以免造成不必要的损失和法律责任。
在保全申请阶段，原告通过提供适当的担保方式，能够有效地保障自身权益，并避免被告任意侵害。然而，最终的保全措施是否批准，仍需根据法院对案件的审查和裁量，以保证公平公正的审判结果。
综上所述，根据我国法律的规定，原告在提出保全申请时可以选择保证金担保、第三人担保以及财产查封担保等担保方式。在具体选择担保方式时，原告需合理引用相应法律规定，并结合案件具体情况来进行权衡，以确保担保方式的有效性和可执行性。
