仲裁前保全应担保？
在商业争议解决领域，仲裁作为一种非常有效的争议解决机制受到广泛应用。当商业合同或协议中的争议无法通过协商解决时，当事人通常会选择将争议提交给仲裁机构进行裁决。然而，在仲裁程序开始之前，存在着一种重要的问题，即仲裁前保全。
仲裁前保全是指当事人通过法院申请保全措施以保护其权益，以防止裁决进行之前对方采取恶意行为或措施。由于仲裁程序需要一定的时间来进行，而当事人的权益可能会在此期间受到损害，因此申请仲裁前保全措施成为一种必要的手段。
在一些国家的立法中，对于仲裁前保全措施的申请提供了明确的规定。例如，香港的仲裁条例规定了当事人可以通过申请冻结对方资产、财物或要求对方停止某些行为来保护自己的权益。这些保全措施的目的是为了确保裁决生效后，当事人能够得到有效的执行。
那么，仲裁前保全措施应该由谁来承担担保责任呢？在不同的国家和地区，关于担保责任的规定可能有所不同。一些法域中规定，仲裁申请人需要提供担保，以保证在申请保全措施后，如有误申请或滥用该措施，承担相应的责任。这样的规定有助于防止当事人滥用仲裁前保全，以损害对方的合法权益。
另一方面，也有一些法域中并不要求仲裁申请人提供担保，而是由法院自行判断是否需要对保全措施进行担保。这种做法更加注重对当事人的权益保护，避免了因过高的担保要求而限制了申请保全措施的实际效果。然而，这也可能导致一些滥用行为的出现，需要依靠法院的审查和监督来防止。
综合而言，仲裁前保全应该由申请方承担担保责任。申请仲裁前保全措施的一方往往是为了保护自己的权益，因此，他们应该为此承担相应的风险和责任。同时，法院也应根据具体的情况来判断是否需要要求申请人提供担保，以保障公正和合理的仲裁过程。
然而，需要注意的是，仲裁前保全措施只是维护当事人权益的一种手段，其不应成为滥用权力的工具。相关法律和规定应明确规范保全措施的适用范围和限制，以防止滥用和误用的情况发生。
总而言之，仲裁前保全在商业争议解决中起到非常重要的作用。对于申请仲裁前保全措施的当事人来说，他们应该承担提供担保的责任，以保障公平和合理的仲裁程序。同时，相关立法也应该提供明确的规定，以防止滥用和误用的情况发生。只有这样，仲裁前保全措施才能真正发挥其应有的作用，为当事人提供有效的权益保护。
