在正式的诉讼程序中，诉讼保全是一个重要的程序环节。在很多案件中，法院会要求对某个人的个人账户进行冻结，以保障案件的正常审理。然而，在实践中，许多人对于“冻结个人账户还是个人账户”这一问题不太清楚。在这篇文章中，我们将探讨这一问题，希望能够对广大读者有所帮助。
首先，我们需要明确的是，被冻结的账户通常是个人账户，而不是个人账户。个人账户指的是在银行开设的与个人身份挂钩的账户，而个人账户则是企业、团体和单位所开设的账户。在实践中，个人账户很少被冻结。
那么，为什么选择冻结个人账户而不是个人账户呢？我们可以从以下几个方面分析：
首先，个人账户的资金流动性比较大。由于其与企业或单位有着密切的联系，因此资金流动速度比较快。如果法院将个人账户冻结，被诉方可能会采取一些手段将资金快速转移至其他地方，从而导致案件无法顺利处理。
其次，个人账户的金额相对较小。对于大多数个人账户而言，其存款金额很难达到几百万元以上。如果选择冻结个人账户，意义不大，因为被诉方可以在很短的时间里将存款转移至其他账户。而如果冻结个人账户，即使被冻结的资金并不是全部存款，也可以起到威慑作用，迫使被诉方积极参与诉讼程序。
最后，冻结个人账户对银行方面的影响也较小。相对于企业账户，个人账户对于银行来说是无关紧要的。银行不需要通过冻结个人账户来考虑客户关系，也不用担心对其他客户产生不良影响，因此可以更加理性地对待个人账户冻结的要求。
虽然冻结个人账户对于被诉方有着明显的威慑作用，但也存在一些风险。如果被诉方没有实际意义上的财产可以被冻结，那么冻结个人账户也只是形同虚设。同时，冻结个人账户也需要遵循一定的程序，并且需要确保法院的程序合法有效。
综上所述，诉讼保全中冻结个人账户是一种常用的手段，可以起到有效的威慑作用。但在实践中，也需要遵循相关程序，并且需要确保被冻结的账户是具有实际意义的。
