合同保全和合同担保是合同法中两个重要的概念，它们在保障合同履行和维护当事人的权益方面起着不同的作用。虽然它们都与合同有关，但它们的本质和功能是有区别的。下面我们将从不同的角度来探讨合同保全和合同担保的区别。
首先，合同保全是指通过法院或仲裁机构的裁决或决定，采取一系列措施来保护合同的履行。合同保全的目的是保护当事人的合法权益，强制违约方按照合同条款履行合同义务。合同保全的主要方式包括财产保全、强制履行等。当一方违反了合同的约定，对方可以向法院申请合同保全，以确保自己的利益不受损害。
与此相比，合同担保是指一方为了保证另一方履行合同义务而向其提供担保的行为。合同担保通常采用保证担保、抵押担保和质押担保等形式。合同担保的核心是为了提供一种保障，使受益方在合同履行中不会因为对方的违约行为而蒙受损失。担保的方式主要是以财产作为担保的对象，可以是债权人的财产，也可以是第三方的财产。
从功能上来看，合同保全注重追索权益，侧重于强制执行合同，防止当事人的损失扩大。而合同担保侧重于在合同履行中给予一方经济保障，保证当事人的利益收得到保护。合同保全主要强调的是解决违约问题，而合同担保关注的是预防违约问题，提前采取措施保护当事人的利益。
此外，合同保全和合同担保在法律效力上也有一定的差异。合同保全通常是在合同发生纠纷或违约行为后由法庭或仲裁机构进行判断并发出相应的保全决定。而合同担保则是在合同签订时双方自愿达成协议，一方以一定的方式提供担保，另一方接受并同意担保的方式。合同担保在法律层面上具有一定的约束力，双方必须按照约定履行义务。
综上所述，合同保全和合同担保虽然都与合同有关，但从角度、功能和法律效力上来看是有区别的。合同保全注重解决违约问题，侧重于强制执行合同；合同担保则是为了提供经济保障，预防违约问题的发生。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择合适的方式来保障合同的履行和维护自己的权益。
（1065字）
