先把答案放在最前面：申请财产保全时，通常是申请人先行承担保全所需的费用或提供担保；案件终结后，法院会结合案件结果把保全部分的费用或者损失在诉讼费用中予以分配：胜诉的一方可请求将保全费用计入对方应负担的诉讼费用，若保全属于错误或者给被保全人造成损失，申请人则可能被责令赔偿，提供的担保也可能被用来弥补损失。

我先用简单的比喻说清楚这个规则：把保全看成“临时的锁定措施”，为防止对方转移或隐匿财产，法院先把财产“扣住”。这项“锁定”本身会产生手续、担保、执行等费用，谁先按程序提出申请、谁就要先解决这些现实的支出问题；最后再看谁对谁错，法院在处理胜败、责任时，会把费用的最终承担者确认出来。

接着把法律依据和常见做法讲明白。法律层面上，民事诉讼法以及最高人民法院的相关司法解释对保全制度有明确规定：法院可以根据申请采取财产保全或行为保全；当法院认为申请保全可能对被申请人造成损害时，可以要求申请人提供担保；保全措施造成损害的，申请人应当承担赔偿责任。司法解释进一步规范了担保的形式、保全解除与担保返还的程序等细节。这里不必背诵条文本号，关键是记住两点：一是法院可以要求担保，二是事后由法院根据案情分配费用与责任。

我们再把“费用”的构成拆开看，别把“保全费”想得太简单。相关费用主要包括：法院在实施保全时实际发生的执行费用（比如发布、送达、冻结、查封、拍卖时的行政执行费用）、让第三方保全或执行机构产生的支出、因保全需要的评估鉴定费、保全过程中产生的仓储或保管费、还有律师费和当事人为提供担保可能支付的担保费用（如第三方保证人的担保费或抵押、质押手续费）。有时地方还会根据具体做法形成实践上的收费标准，但这些都是在最终的诉讼费用或赔偿项下核定的。

说回“谁先付”。现实中，法院在作出保全裁定时经常要求申请人先提供担保或交纳一定费用。这既是为了保护被申请人的利益，防止申请人滥用保全权，也使法院在保全执行中有现实的保障。担保可以是现金，也可以是银行保函、第三人保证或者不动产抵押、质押等。若申请人不能按要求提供担保，法院可能不予采取保全措施。

那么保全费用最终由谁承担？这里分两种情形说。第一，案件有实质判决或裁定后，法院在确定诉讼费用负担时，通常会把与保全相关的合理费用计入诉讼费用，由败诉方或者按责令承担的方式支付。第二，如果保全被认定滥用或者对被保全人造成损害，申请人还可能被单独承担赔偿责任，法院会从申请人提供的担保中优先支付对被保全人的损失赔偿。

再举个具体但不失一般性的例子：债权人A为防止债务人B转移资产，向法院申请查封B的银行存款并按法院要求提供了担保金。后来诉讼判决A胜诉，法院在诉讼费用审定时可以将与保全有关的合理费用计入B应负担的诉讼费，由B承担；如果A败诉，或者法院认定A的保全申请无正当理由、给B造成了损失，则A可能要承担赔偿责任，法院可以用A先行提供的担保弥补这部分损失。

有人会关心“保全费用能不能免交或减轻”。这方面有两个路径：一是法律救助、诉讼费用减免等制度，符合法定条件的当事人可以申请减免诉讼费用；二是向法院提出降低担保数额或采用非现金担保的申请，说明无法交纳现金但有其他可接受担保形式。法院在审查时会衡量保全必要性与对被申请人权益的影响，酌情决定担保要求。

还有个实际问题：担保何时返还？一般是保全措施解除、案件终结且没有损害赔偿需要时，法院应当返还。实际操作中，申请人要注意在保全解除或案件终结后及时向法院申请返还担保，否则担保可能因程序问题滞留，带来资金占用。若申请人胜诉且对方应承担保全费用，申请人可请求法院将这些费用从对方应支付的款项中予以抵扣。

如果被保全人认为保全不当，他们可以怎样做？可以向法院申请解除保全、提出异议或者在相应的诉讼程序中请求赔偿。法院会审查保全的事实和理由，若保全确属不当，应当及时解除并责令申请人承担相应责任。若对法院的保全裁定不服，还可以依程序申请复议或提起诉讼救济。

关于律师费用和其他间接成本，大家也常常忽略。申请保全通常伴随着证据收集、申请材料准备、应对异议等程序，这些会产生律师费、鉴定费、公证费等。虽然这些费用不总是直接计入“保全费”，但在最终的费用认定或赔偿请求中，这些支出可以作为合理费用，由法院酌情考虑是否由败诉方承担或计入被告承担的费用里。

还要提一点实践小技巧：在决定申请保全之前，评估保全成本和可能带来的收益很重要。若债权数额较小或被保全人财产状况不明，草率申请可能导致担保被没收或承担赔偿责任；反之，若不申请，风险是对方转移财产导致判决无法执行。所以，合理衡量证据、财产线索、担保能力，以及是否能在保全过程中迅速取得法院支持，是做决策前必须详尽思考的部分。

最后，关于不同法院和地区的具体做法会有差异。最高人民法院的司法解释提供统一的原则，但地方法院在担保形式、担保数额以及实际操作流程上存在一定的自由裁量。类似的，涉外或商事案件中，保全和担保的形式也可能涉及银行保函、国际执行协助等特殊安排，因此当事人在跨地区或涉外案件中要特别注意适用规则的差异，并尽早咨询熟悉该地区或领域的律师。

我又想到一点：不要把“保全费用”简单等同于“法院收费”。有的费用是法院或司法执行机构直接收取并计入诉讼费用，有的则是为了实现保全而支付给第三方（例如财产保管、评估的服务费），这些在追偿时都可以一并列为请求项目，但实际能否全部回收取决于胜诉执行的实际效果。

嗯，就这样想来想去，关于“财产保全申请费谁负担”这件事，核心就是两步：先由申请人承担或以担保方式保障保全措施的实施；事后由法院根据胜败、保全是否合法以及造成的损失来分配最终责任。具体操作细节、担保形式和费用认定，还是要结合案件事实和当地司法实践具体判断。相关参考材料可以看《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于民事保全的司法解释，里面有不少解释性条款和实例，读一读会更清楚。