不承担保全费的法律依据
保全是指法院、仲裁机构或者其他具备相应法定权限的机构为了保护当事人合法权益，采取一系列措施，确保诉讼或者仲裁程序的顺利进行。然而，在某些情况下，法院可能会决定不承担保全费用，即由保全申请人自行承担。这种情况下，是否存在法律依据呢？
首先，需要明确的是，法院是否可以决定不承担保全费用的问题。根据我国《民事诉讼法》第97条规定：“当事人请求采取保全措施的，人民法院应当依法予以审查。保全费用由申请人负担，但负担能力较差的人可以申请减免。”从法律上来看，法院是可以决定不承担保全费用的。
其次，为什么会出现法院不承担保全费用的情况呢？一种情况是保全申请人负担能力较差，无力支付保全费用。根据《中华人民共和国民事审判制度改革试点若干问题的决定》规定，对于经济困难的自然人，可以由法院将保全费用减半或者免予收取。这是出于保护贫困群体的考虑，符合社会公平正义原则。
另一种情况是保全申请人滥用保全程序，诉讼目的不纯，法院可能会根据实际情况决定不承担保全费用。这是为了防止滥用保全程序，维护诉讼的公正性和程序的正常进行。
那么，决定不承担保全费用的依据是什么呢？可以从以下几个方面来分析：
首先，依法行使法院自由裁量权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第91条规定：“人民法院应当依法行使权力，确保保全活动的秩序。”法院在保全活动中有相应的裁量权，可以根据具体案件情况决定是否承担保全费用。
其次，依据法院为保障当事人财产安全所做的法定安排。保全措施的实施是为了保护当事人的利益和财产安全。法院可能根据实际情况认为，申请人负担保全费用对于当事人的财产安全更有保障，因此决定不承担保全费用是符合法定安排的。
最后，保全费用的减免或者免除是对经济困难当事人的特殊保护。保全费用是一项经济负担，对于经济贫困的当事人来说可能造成很大困扰。法院决定不承担保全费用可以减轻当事人的经济负担，更好地保障贫困群体的权益。
综上所述，将不承担保全费用作为一种法定权限，法院可以根据具体情况决定是否承担保全费用。这也是对法院自由裁量权和特定当事人经济困难的特殊保护措施。当事人应当根据具体情况合理选择保全措施，并承担相应的费用，以确保诉讼程序的公正和顺利进行。
