这个问题看似简单——谁申请谁付——但细究起来，会牵扯到法律文本、司法解释、庭审实践和“先垫付、后负担”的原则。下面我按费曼写作法来讲：先用最通俗的话把核心结论说清楚，再逐层深入解释原理、法规、实务操作和常见争议点。过程中我会穿插生活化的比喻，偶尔停下来“想一想”，让内容像边写边琢磨的样子，带点真实感。
财产保全相关的费用在程序上常由申请人先行承担（如需交纳担保或实际垫付执行行为发生的费用），但从最终责任上看，这些费用通常属于诉讼费用或执行费用，法院会根据案件胜败、过错等情况在判决或裁定中决定由哪一方承担，通常由败诉方承担。
这句话里有两个层面：一个是“谁先付”，一个是“谁最终承担”。先付与最终负担，在实践中常常不是同一个人。
保全费一般指为实施保全措施而产生的诉讼或执行费用，例如查封、扣押、冻结、执行拍卖过程中产生的保管、评估、公告等费用。这类费用最终计入诉讼或执行费用，由法院在终审判决或执行结算时分配。
保全担保通常是指在申请财产保全时，法院为防止申请人滥用保全权利、保证被保全人的损失能得到赔偿而要求申请人提供的保证（比如交纳保证金、提供担保权证或保证人）。这不是“费用”，而是一种保障性资金或担保工具。
生活化比喻：把保全看成“临时锁定别人的财产”。法院为了保护被锁定一方，会要求你先交个押金（保全担保）；而真正把东西搬走、存储、评估所花的钱，就是保全费。
总体法律框架是：保全措施的实施由法院依程序进行，相关费用计入诉讼和执行费用范畴。法院在裁判时会根据案件胜败和具体情形，按谁胜谁负或谁有过错来分配诉讼费用。对于申请保全的行为，法院有权决定是否要求提供担保，并可要求申请人在保全期间或终结时承担相应费用或赔偿。
关键点：法律通常不直接把“保全费永远由申请人承担”或“永远由被申请人承担”绝对化，而是把它放在诉讼费用分配规则下处理。
法院会根据被保全财产的价值、被申请人的抵抗能力以及案件可能造成损失的大小，决定要求何种担保、担保金额和担保期限。担保可以是现金、银行保函、动产或不动产抵押等。
如果保全被维持且案件判决支持申请人的请求，担保通常退还或用于抵扣败诉方承担的费用；若法院发现申请人恶意或滥用保全，则可没收担保并要求赔偿。
想象A欠B一笔钱，B怕A转移资产，去法院申请冻结A银行账户（财产保全）。法院同意冻结，但要求B先交一定保证金并可能需垫付银行手续费。A后来起诉并在法院审理中败诉，法院判决A要偿还欠款并承担诉讼费用。
结果是这样的流程：B先交了保证金和手续费（先付）；最后法院判决A败诉，A被判承担全部诉讼费用和执行费用，于是B可以通过执行把先前垫付的费用向A追偿（最终由A承担）。如果后来法院认定B滥用保全，B就可能被没收保证金并要赔偿A。
不完全正确。保全相关的具体收费标准、程序性做法在不同地区和法院可能有差异；但基本原则（先要担保/先行垫付、最终计入诉讼费用由败诉方承担）是一致的。
错。滥用保全、虚假申请等会导致申请人承担赔偿责任并丧失担保金。
可以向法院申请把保全费计入诉讼费用，由败诉方承担；也可以依据裁判请求返还担保或赔偿，但需要相应法律事实支持（如胜诉或被证明确有损失）。
如果你需要进一步查阅，关键关键词包括“诉前财产保全”、“诉中财产保全”、“保全担保”、“诉讼费用分配”。最高人民法院有关民事诉讼的司法解释、各地人民法院的执行规则和诉讼费用交纳办法，都是判断细节的资料来源。
好吧，这里有点像跟自己讲清楚问题的过程：先把结论说出来（谁先付谁负担），然后把原因和流程拆开讲，最后用例子把抽象规则换成看得见的场景。你带着问题来，我尽量把“法律上的先后”和“经济上的最终承担”分清楚，免得你遇到保全时慌了神。
