先说一个最朴素的事实：财产保全是为了“先稳住东西”，判决生效是为了“最后定输赢”。两者既有关联，也有本质差别。下面我尽量用浅显的语言，从概念、法律依据、程序节点、实际影响、救济渠道与风险责任几个角度把事情讲清楚，边想边写，难免有点口语化，但尽量严谨，方便实务里能用得上。
财产保全，通俗点就是在诉讼或执行过程中，法院为了防止当事人转移、隐匿或者毁损财产，使将来判决难以执行，而采取的临时性措施。常见的形式有冻结银行账户、查封房产、划拨或扣押财产、禁止转移股权等。
判决生效，指法院作出的民事判决在法定条件下成为发生法律效力的裁判文书。生效之后，判决的权利义务关系具有最终性，可以申请法院强制执行（如果对方不履行）。
一句话区分：财产保全：先行、临时、为了保障执行；判决生效：最终、确定谁胜谁负、作为执行的法律依据。
要点是：法律设立了“迅速、灵活但有保障”的制度：法院可以快速采取保全措施，但同时要求申请人满足一定条件并提供担保，以防止滥用导致对被申请人造成不当损害。
一般来说，一审民事判决作出后，案件当事人如果不服，可以在法定期限内提起上诉。这个期限在实践中通常是一个较短的期间（当事人收到判决书后开始计算）。如果当事人在期限内没有提出上诉，一审判决即成为生效判决。
二审判决、裁定通常一经作出并依法送达，就成为终局裁判，生效并进入可执行状态（除非法律另有规定或启动再审程序）。
（这里不贴死条文，重点记住流程和时间关联就行：一审后有上诉期→不上诉则生效；二审通常直接生效。）
法院对财产保全的裁定或决定，一般在作出时即可执行。实际操作上，法院可能会立即采取冻结、查封等措施，目的是防止财产被转移或隐匿。
保全不是对实质争议的最终裁判，它只是为了保障将来判决的执行；当最终判决作出后，保全的地位会发生变化：
如果最终判决支持申请人的主张，保全措施通常可以转为执行措施； 如果最终判决驳回申请人的主张，保全措施应当解除，被保全人的损失可能由申请人承担赔偿责任； 如果判决部分支持、部分驳回，保全措施应当与判决内容相适应。当保全措施与判决执行对象存在重叠时，法院在执行时会以最终生效判决为准。换句话说，判决生效后决定谁能最终获得被保全财产，保全只是先把“东西稳住”。
法院通常要求申请人提供担保（现金、保证金或其他形式）以防止滥用保全造成被申请人损失。担保的目的是平衡权利保护与损害防止。
被申请人感觉保全不当时，可以采取几种救济手段：
申请解除或变更保全：向原审法院提出；如果法院拒绝，可以向上级法院申请复议或救济。 对保全裁定提起上诉：法院的裁定、决定在法定期间内可以诉讼救济（上诉、申诉等，视情形而定）。 要求赔偿：如果法院采取保全措施违法或者申请保全的当事人滥用权利、提供虚假材料，造成被保全人的损失，被保全人可以请求赔偿。通常担保会被用来先行赔偿。常常被忽视的一点是：救济不是自动发生的，被保全人需要主动行使权利（申请、上诉、举证损失），并在法定时限内完成。
法院在诉中冻结了对方的银行存款以防对方转移，最后判决支持申请人的大部分请求。此时，原先的保全措施可以直接用于执行，财产被划拨用于满足判决给付。
法院冻结了房产，但最后判决驳回申请人的主张。被保全人因此不能出售或使用该房产，造成损失。此时，被保全人有权要求申请人或担保人赔偿损失。若申请人滥用保全权利，可能承担更重的责任。
这类情形在实践中会引起比较复杂的程序问题：一方面，保全措施为防止财产灭失而不得不执行；另一方面，上诉并不自动停止保全。法院在考虑是否继续执行或是否需要申请人追加担保的时候，会审慎衡量造成的后果。
如果法院依法作出保全裁定并合理采取保全措施，一般不承担赔偿责任；但如果法院滥用职权、程序违法，或者申请人恶意提供虚假材料导致错误保全，造成被保全人损失，法律设置了相应的赔偿机制：
担保先行赔付：法院可以先行对担保予以处置，以减少被保全人的损失； 申请人赔偿：若证明申请人滥用权利或故意隐瞒事实，申请人应对被保全人承担赔偿责任； 法院责任：在极端情况下，法院的违法保全行为也可能承担国家赔偿责任，但这是较严格的条件。如果你是申请保全的一方，别把保全当作“终点”，要做好担保、证据和后续执行的准备；如果你是被保全的一方，首先冷静、马上收集能证明损失或不合适保全的证据，并及时通过法律途径申请解除或提出赔偿请求。无论哪一方，找到一个熟悉执行与保全程序的律师，会让很多复杂问题变得简单一些。
嗯，就写到这里，边写边想，少许口语感，但希望信息是完整、可操作的。若你有具体案件事实，我可以帮你把流程、时限和可能的法律结果更具体化。文献上可以参考《中华人民共和国民事诉讼法》与最高人民法院有关保全和执行的司法解释（法院实务文件）。
