先说结论：可以，但不是随手一拍脑袋就能冻结对方银行卡或查封房产。再审阶段采取财产保全（下面也简称“保全”）在我国程序上是允许的，前提是必须符合法律规定的条件并经过法院审批。下面我试着把事情拆开说清楚，像跟朋友解释一样，越简单越好，但也要有操作层面的细节，方便你在实际操作或判断时有依据。
再审是对已经生效或未生效的判决、裁定在法定事由下重新审查的一种程序。简单说，老案子“翻案”或“补审”。再审可以由当事人申请，也可以由人民法院依职权启动，目的是纠正原审或终审中的重大错误、审判程序违法等。
财产保全就是法院为了防止判决无法执行、保护当事人的权益，在诉讼或执行过程中对争议财产采取的临时措施。常见的形式有冻结银行账户、查封不动产、扣押动产、限制转移、公告催告等。保全的本质是“临时性、保障性、可撤销”。
实务上，再审阶段是否可以采取保全，主要依据民事诉讼法及最高人民法院关于适用民事诉讼法的相关司法解释。基本思路是：只要当事人能够证明存在资产转移、隐匿、损害执行可能性等现实危险、且采取保全对人民法院判决执行有必要，法院可以根据申请采取保全措施，但通常要求提供担保。
法院一般会从两方面判断：
是否存在现实的、具体的风险（比如有证据显示对方转移、隐匿、挥霍财产、或将财产转移至第三人名下）； 采取保全是否必要且比例适当（不能过分侵害对方合法权利），通常要求申请人提供担保，以防止滥用保全造成对方损失。担保是保全制度的核心防护阀。人民法院通常会要求申请人提供适当的担保（现金、保证、抵押或其他财产担保）。担保的目的是：若保全被认定为错误或申请人胜诉但对方受损，担保用来赔偿对方的直接损失。
因为再审保全依赖于对现实危险的判断，所以证据要细致：交易流水、转账截图、企业工商变更记录、被执行人资产清单、关联账户证据、第三方证明、通讯记录等。单凭猜测或一般性说法往往无法说服法院。
如果你预计会被要求担保，可以提前准备现金或银行保函、第三方担保、抵押物等。不同法院、不同案情对担保形式和数额会有所不同，通常与保全标的价值挂钩，且法院会考虑申请人的实际支付能力。
如果目标资产不在本地，法院可以通过司法协助、协调冻结国内账户或向涉外司法机关请求协助，但程序更复杂、耗时更长。涉外案件建议尽早介入、提供充分证据并考虑保全与执行的联动策略。
甲公司与乙公司一审判令乙公司支付货款并强制执行。乙不服提起再审，甲担心乙在再审期间转移资产导致不能执行，就向法院申请对乙公司的部分银行账户采取保全。法院审查后认为甲提交的银行交易流水能初步证明转移风险，且甲愿意提供担保，于是裁定对相关账户冻结。再审后若判决仍支持甲，保全将为执行提供保障；若再审改判，甲则可能因保全过程中给乙造成的损失承担赔偿责任。
嗯，说到底，再审阶段是可以申请财产保全的，但它不是“开关”式的自动权限，而是一个有严格条件、有程序审查、有担保要求、有风险转嫁的法律工具。懂得如何去准备证据、如何合理估计担保、如何把握时机，就能把这个工具用得更稳、更省心。反之，滥用或准备不足，后果也会比较严重。
如果你现在正面临类似问题，建议尽快找民商事经验丰富的律师评估材料、拟定保全策略，毕竟时间和证据在这类程序里特别重要。哦，对了，法院实践也会随司法解释和案例发展而演变，遇到具体问题还是以法院的最新实践和律师专业意见为准。
