先把结论放在前面：大多数情况下，做了财产保全之后，申请人需要在规定时间内提起诉讼或仲裁，否则保全措施会被解除。但这不是绝对，具体要看保全的类型、证据形式以及你打算如何实现权利。下面像和朋友解释一样，把来龙去脉、注意点和实务操作都讲清楚，便于你做决定。
把复杂的话拆成小块来讲。财产保全其实就是在你权利可能被损害、对方可能转移或隐藏财产时，法院采取的一种临时保护措施。常见的形式有冻结银行账户、查封房产、查扣存货、限制对方的大额转移等。
按时间和场景，主要有两类：
诉前（或仲裁前）财产保全：还没起诉或申请仲裁时向法院申请保全。 诉中（或仲裁中）财产保全：已进入诉讼或仲裁程序，基于在案的请求继续向法院申请保全或由审理法庭作出保全决定。通常，诉前保全是附条件的：法院同意采取保全，但要求申请人在规定时限内把实体权利之争（也就是起诉或申请仲裁）提起。实践中多数法院会明确一个期限，如果在该期限内不提起诉讼或仲裁，法院会自动解除保全。
这就意味着，做诉前保全的目的通常是为了保证将来判决或仲裁裁决有实际执行的对象，而启动实体程序是实现权利的必经步骤。所以，如果只是想暂时冻结对方财产而不打算走后续的诉讼或仲裁，保全很可能不会长期存在，且可能带来反向赔偿风险。
诉中保全是为了保障正在进行的诉讼的将来执行。既然诉讼已经启动，起诉本身已经完成。诉中保全并不是要求再起诉，而是和案子一起走，最终由判决、裁决来决定权利义务并进入执行阶段。
仲裁前可向法院申请保全，但仲裁机构本身不能直接做与法院同等效力的财产保全（某些仲裁机构可以协助申请人向法院申请）。这种情况下，通常需要在取得保全后按仲裁约定在规定期间内提交仲裁申请，否则保全也可能被解除。
有些情形下，你手里可能有可以直接用于强制执行的文书（例如生效的判决、仲裁裁决、或者经公证的具有执行力的债权文书——但注意，中国法律对“可直接执行的公证债权”有严格要求），这类情况下，你申请保全后，可以在取得执行依据后直接申请强制执行而不一定再“起诉”。但这种情形相对少见，且对证据形式有严格要求，需要仔细辨别。
法院批准诉前保全时，会对申请人提出一个“必须在多长时间内起诉或申请仲裁”的要求。实践中，很多法院把这个期限定为30天以内（也有根据案情适当延长的情况）。如果过期不起诉，法院一般会解除保全。
为了防止滥用保全损害被保全人利益，法院通常要求申请人提供担保（保证金或其他财产担保）。担保的作用是，如果最后发现保全是错误的、或申请人败诉并给对方造成损失，担保可用于赔偿对方。
假设你决定走保全这条路，下面是常见操作流程：
一：证据准备。证明你有可受保护的权利（合同、票据、发票、对方违约证据等）以及被告有转移财产的风险。 二：向有管辖权的法院申请保全。提交申请书、证据、并根据需要提供担保。 三：法院审查并作出裁定（可能现场办结）。如果批准，会有具体保全措施和期限。 四：在法院裁定要求的期限内，提起诉讼或仲裁，或者（极少数情况下）准备执行依据申请执行。 五：在诉讼或仲裁程序中继续主张实质权利，等待裁判并申请执行已生效裁判文书。要不要保全、保全后要不要起诉，是个战术选择。几点常见考量：
证据充足且胜算高：保全后及时起诉，争取判决执行，这样做比较稳妥。 证据不足但担心对方转移财产：可先做保全以保全证据和资产，但要快速补齐证据并起诉；否则风险大。 想要谈判筹码：有时保全是为了逼对方谈判、和解；如果最终选择和解，起诉可能不必要，但要把和解结果做成可执行的文书，避免事后纠纷。 担心担保成本或被反制：申请保全会有成本（时间、金钱、担保），且被保全人可能会反诉或要求赔偿，这点要评估。王先生与张公司有一笔合同纠纷，张公司疑似把钱转走并准备转移资产。王先生先到法院申请诉前财产保全，法院审查后冻结了张公司某银行账户并要求王先生提供担保。法院同时在裁定中写明：请王先生在30日内起诉或申请仲裁，否则解除保全。王先生决定起诉，之后在诉讼中胜诉并凭判决申请执行，法院将对原先被冻结的账户进行执行以满足王先生的债权。
说到这儿，事情其实就是两步走：先保全（临时保命药），再通过诉讼或仲裁把权利落定（长期的治本方法）。当然，中间有很多策略细节，要结合证据、成本、胜算和对方可能的反应来决定。写到这里我还在想，很多人会因为怕麻烦而不及时起诉，结果把“临时措施”当成了解决办法本身，殊不知那只是个开头……
