先把结论放在前面：起诉追债时，不一定必须申请财产保全，但在很多情况下，申请财产保全是非常必要且实用的。为什么说“不一定必须”？因为是否需要，取决于债务人的资产状况、你的证据情况、债务发生的紧迫性，以及你愿意承担的时间、金钱和风险。
把复杂的法律概念用日常话说就是：财产保全就是在你起诉（或起诉前）的时候，请法院先把对方名下可能会被转移、隐藏或花掉的财产“锁住”起来，保证将来你的胜诉能够真正执行到位。常见的保全措施有冻结银行账户、查封不动产、扣押可动产、对股权采取限制转让等。
下面这些情形，实务中法官和律师都会倾向于建议申请保全：
债务人有转移财产的明显动机或行为，比如收到起诉后开始转账、过户、掏空公司资金等。 债务人财产难以查清或分散在多个账户，需要尽早冻结已知账户或资产线索。 债务人可能被执行能力弱或即将破产，希望尽早保全优先执行的标的。 诉讼周期长而债务人财产随时间会减少，比如货款纠纷、投资纠纷等。 对方是逃匿、失联或有诈骗嫌疑，务必保全以免追索无门。保全分两大类：诉前保全和诉讼中保全。
诉前保全：就是在还没起诉之前，向法院申请保全（例如冻结银行账户）。法院同意后，通常要求你在一定期限内提起诉讼，否则会解除保全。这个适合担心对方一有风声就会转移财产的情况。 诉中保全：在已经起诉的情况下，作为诉讼程序的一部分申请保全。比较常见、程序也明确。两者在申请材料、法院审查和担保要求上基本相似，但诉前保全通常对“急迫性”和“可能毁损灭失”的证明要求更高，同时法院常要求申请人提供担保。
实务角度来看，法院在决定是否准予保全时通常会审查三点：
申请主体资格：你必须是有民事权利能力和行为能力的自然人、法人或其他组织；若有仲裁协议，要注意先仲裁的约定。 申请理由和证据：要有初步证据表明对方欠你钱或存在债权债务关系（合同、借条、转账凭证等），并说明为什么需要保全（对方可能转移财产的事实或迹象）。 担保：法院通常要求申请人提供担保，以防万一保全错给对方造成损失。担保可以是现金、保证保险或经法院认可的其他形式；部分情况法律允许免担保（但并不常见）。下面按流程讲清楚该准备什么、怎么递交、法院会怎么处理：
收集证据：合同、借条、还款凭证、转账记录、聊天记录等，能证明债权存在。 确定保全标的：想保全哪个账户或资产（比如对方的银行卡号、房屋坐落、车辆牌照或工商登记的股权），信息越准确越好。 准备申请材料：保全申请书、证据材料复印件、当事人身份证明、担保材料或担保方案等。 向有管辖权的法院提出申请：通常向被申请人所在地或者法院案件管辖地提交申请（诉前保全也可以向将来起诉的法院提出）。 法院审查：法院会看证据、审查是否具备保全要件，决定是否裁定保全，并明确担保要求和保全范围。 执行保全：法院向银行、不动产登记机关或有关单位发出冻结、查封、扣押等执行指令，保全生效。 提起诉讼或在诉讼中继续推进：若是诉前保全，需要在法院规定期限内起诉（很多地区为30天，具体以法院裁定为准），否则保全可能被解除。申请保全并非零成本，常见的顾虑有：
担保成本：法院要求你提供担保，会占用资金或需要第三方担保。 时间和程序成本：准备材料、跑法院、应对对方抗辩，耗费时间和精力。 可能的赔偿责任：若保全错误或滥用，申请人可能被判赔偿对方损失。 影响双方关系：保全会给对方带来较大影响，可能加剧双方矛盾，影响和解机会。答：不是必须的。如果债务人有充足、明确可执行的财产，并且没有转移风险，或者你已有其他保障措施，可能不需要保全。但当对方有转移财产迹象时，保全很有必要。
答：一般情况下法院会要求担保，但也有例外。具体是否免担保、担保多少，要看法院裁定与案件情况。
答：很多地区的司法实践是要求在法院裁定保全后的30天内提起诉讼，否则保全可能解除。但不同法院裁定可能略有差别，实际以法院裁定为准。
答：如果法院认定申请人的保全申请没有事实或法律依据，导致被申请人损失，法院可以要求申请人承担赔偿责任，优先从申请人提供的担保中抵偿。
这些内容听起来不少，我知道。实际操作时，很多细节（比如保全申请书怎么写、担保如何提供、具体证据要怎样排列）都需要结合案件具体情况处理。如果你手头有合同、转账凭证、对方可能的银行账户或房产线索，带着这些去咨询律师或直接向法院咨询，会更直接有效。
写到这里，我觉得最重要的一点是：不要把保全当成一种“万金油”。它是一个强有力的工具，但要在知道代价和风险的前提下去用。实务里，最聪明的办法往往是把证据准备好、先做风险判断，再决定是否申请保全，以及申请哪种保全、保全多少。
