当亲人离世，家属在悲痛之余，往往还需要面对一些现实的法律问题。其中，关于逝者生前的财产与债务处理，常常引发疑问：如果逝者生前有债务纠纷，债权人能不能申请对逝者的财产进行保全？这个问题看似复杂，其实理解起来并不难。
首先，我们简单了解一下“财产保全”。它就像是法律上的一种“临时冻结”措施。比如，张三欠李四一笔钱，李四担心张三在打官司期间把房子、车子卖掉转移财产，导致赢了官司也拿不到钱。这时，李四可以向法院申请“财产保全”，请求法院暂时查封张三的房产或冻结其银行账户，等官司有了结果再作处理。它的核心目的是防止财产被转移，保障将来判决能执行。
人一旦去世，他/她就不再是法律意义上的“人”（即民事主体）。但其留下的财产（如存款、房产、股票等）并不会消失，这些财产会变成一个整体，法律上称为“遗产”。
遗产首先会进入一个待处理的“过渡状态”。根据《民法典》的规定，继承开始后，遗产的处理大致遵循这个路径：
用于清偿逝者（被继承人）依法应当缴纳的税款和债务。 剩余的财产，由遗嘱指定的继承人或法定继承人（如配偶、子女、父母）继承。 如果无人继承又无人受遗赠，则归国家或集体所有。所以，逝者的财产在法律上已转变为“遗产”，是用于处理逝者身后一切法律关系的责任财产包。
债权人能否申请保全，核心取决于两点：这笔债务是否客观存在、是否属于逝者个人债务，以及遗产是否还未被分割完毕。
情况一：可以申请保全 如果逝者确实有未还清的合法债务（比如银行贷款、合同欠款、侵权赔偿等），且债权人刚刚得知其去世，遗产尚未被继承人实际分割或继承。此时，债权人完全有权利向有管辖权的人民法院提起诉讼，并同时申请对逝者的遗产（如登记在逝者名下的房产、车辆、银行存款等）进行财产保全。
法院在审查债权人的申请和担保后，如果认为情况紧急、确有必要防止遗产被继承人转移或挥霍，导致将来判决无法执行，可以裁定对相关的遗产采取查封、扣押、冻结等保全措施。
意义何在？ 这样做是为了将遗产“锁定”在原始状态，确保将来继承人需要在继承遗产的价值范围内承担清偿债务的责任，从而保障债权人的合法权益有机会实现。
情况二：无法或无需申请保全
遗产已分割并清偿完毕：如果逝者的债务在遗产分割前已经用遗产全部清偿完毕，那么债权债务关系已经消灭，自然不存在保全的基础。 继承人已放弃继承：如果所有继承人均明确表示放弃继承遗产，根据《民法典》，他们可以不负清偿债务的责任。此时遗产可能直接用于清偿债务或收归国有。债权人一般应向遗产管理人（如遗嘱执行人、或法院指定的管理人）主张权利，而非直接申请对已放弃继承的个人财产进行保全。 债务不属于逝者个人债务：比如，属于夫妻共同债务，但配偶一方在世。债权人通常会更倾向于直接起诉在世的配偶一方并申请保全其（包括属于遗产份额的）财产，策略上更直接。 超过诉讼时效：如果债权早已超过法定的三年诉讼时效，且无中断、中止情形，债权人丧失胜诉权，其保全申请也难以获得法院支持。对于继承人（家属）：
继承遗产的同时，也意味着要在继承遗产的实际价值限度内，承担清偿逝者依法应缴税款和债务的责任。这就是“限定继承”原则，超出遗产价值的部分，除非自愿，否则无需用个人财产偿还。 如果遗产资不抵债，可以考虑放弃继承，以避免背负债务。 若遇到债权人在诉前或诉中申请保全了遗产，不必惊慌。这只是预防性措施，最终的债务认定、清偿份额仍需通过诉讼或协商来确定。对于债权人：
得知债务人去世后，应尽快核实其遗产范围（如房产、股权、金融资产等）。 及时向法院提起诉讼，并果断考虑在起诉时或起诉前申请财产保全，以防遗产被不当处置。 务必注意三年的诉讼时效，及时主张权利。遗产管理人的角色：现行法律强调了遗产管理人的制度。遗产管理人负责清理遗产、处理债权债务等。债权人在很多时候需要与遗产管理人对接。
简单来说，人去世后，债权人依然可以就其合法、未清偿的债务，向法院申请对逝者的遗产进行财产保全。 前提是遗产处理程序尚未完结，存在财产被转移的风险。这项制度是法律平衡债权人权益与遗产继承秩序的重要手段。
家庭遇到此类事，情感上已是负担，法律上更需理清。建议无论是债权人还是继承人，在面对涉及逝者财产债务的复杂纠纷时，最好能咨询专业的律师，获取针对具体情况的法律意见，以便更妥善、合法地解决问题，让生者心安，也让逝者安息。
