好的，各位朋友。今天咱们来聊一个听起来很专业，但其实和很多做生意的朋友，或者遇到经济纠纷的朋友息息相关的话题：财产保全能不能冻结母公司的钱？
咱们尽量不用那些绕口的法律术语，就用大白话把它说清楚。
想象一下这个场景：老王欠你100万，白纸黑字，但到期了就是赖着不还。你打算去法院告他，但又怕他在这期间偷偷把房子卖了、把钱转走了，让你赢了官司也拿不到钱。
这时候，你就可以向法院申请一道“紧箍咒”——这就是财产保全。简单说，就是请法院先把老王的银行账户、房子、车子等财产给“冻上”，让他不能动，保证你将来赢了官司有东西可执行。
答案是：一般情况下不行，但在某些特殊情况下，完全可以！
这就像是，儿子欠了钱，能不能找他爸爸要？法律上，儿子和爸爸是两个独立的成年人，原则上要自己对自己的行为负责。公司也是同样的道理。
为什么一般不行？——公司的“面纱”法律上有一个非常重要的原则，叫 “公司独立法人人格”。听起来很吓人，其实很简单：
就是母公司和子公司虽然是一家人，但在法律上，它们是被当作两个完全独立的“人”来看待的。子公司欠债，还债的责任主体是子公司自己，不能直接去动母公司的财产。这层保护，法律上叫 “公司面纱”。
所以，如果你告的是子公司，想直接保全母公司的财产，法院通常是不会支持的。母公司会理直气壮地说：“谁欠你钱你找谁去，跟我有什么关系？”
那什么情况下可以“揭开面纱”，冻母公司的钱呢？法律不是死的，它也防止有人钻空子。在以下这些情况下，法院就可以“揭开公司面纱”，直接追究母公司的责任，自然也就能冻结它的财产了：
1. 人格混同——也就是“母子不分家” 这是最常见的一种情况。怎么判断呢？就看母公司和子公司是不是彻底“搅和”在一起了，比如：
钱混在一起： 母公司和子公司的钱放在一个账户里，今天用你的，明天用我的，根本分不清是谁的。 人马一套班子： 公司的老板、财务、经理都是同一批人，今天在母公司办公，明天就去子公司发号施令。 业务不分彼此： 对外做生意，打着谁的旗号都行，利益统统归“家里”。如果出现这种情况，法院就可以认为它们其实就是一个主体，子公司只是母公司的一个“工具”或“部门”。那么冻结母公司的财产来清偿子公司的债务，就合情合理了。
2. 恶意抽逃资金、逃避债务 比如，母公司一看子公司要被告了，赶紧下令让子公司把账上所有的钱都以“还款”或“投资”的名义转到母公司去，把子公司掏空，变成一个空壳来对付你。这种明显是恶意逃债的行为，法院绝对不会答应。你就可以申请直接保全母公司的财产，因为它就是转移财产、逃避债务的“幕后黑手”。
3. 母公司滥用控制权，损害债权人利益 母公司利用其控制地位，让子公司进行一笔明显亏本、不合理的交易，把子公司的核心资产都弄没了，导致子公司没能力还你钱。这时候，母公司就要为自己的滥用行为买单。
4. 担保——最直接、最保险的情况 还有一种最简单直接的情况：母公司自愿为子公司的这笔债务提供了担保。这就相当于母公司自己站出来说：“这钱我儿子要是还不上，我来还！”那这就没什么好说的了，它自己成了共同的还款人，冻结它的财产是天经地义的。
如果你正好面临这样的纠纷，怀疑对方（子公司）的母公司才是真正的“话事人”，想申请保全母公司财产，你需要怎么做？
证据！证据！证据！ 这是最关键的一步。你不能光靠嘴说“它们是一家的”，你得想办法找到证据。
工商信息： 先去查查两家公司的工商登记信息，看高管、股东是不是高度重合。 财务线索： 尽力搜集能证明它们资金往来混乱、账目不清的线索（这个难度较大，但很重要）。 交易证据： 保留好你在和子公司打交道时，母公司人员参与其中的邮件、微信记录、合同等。向法院充分说明理由： 在提交财产保全申请时，不仅要写清楚为什么要保全，还要写一篇强有力的《情况说明》或《法律意见》，向法官详细解释为什么本案符合“人格混同”等情形，为什么要“揭开公司面纱”，并附上你找到的证据线索。
提供担保： 申请财产保全，法院通常会要求你提供一定比例的担保（比如相当于申请保全金额的30%的现金或房产等），以防你保全错了，用来赔偿对方的损失。这是一个必要的程序。
希望这个解释能帮到大家。遇到具体问题，一定要及时咨询专业的律师，因为每个案子的情况都千差万别。
