什么情况下法院会裁定“不符合财产保全条件”？
财产保全是打官司时常用的法律手段，目的是防止对方转移财产、逃避债务。但法院并非对所有申请都会批准，以下6种常见情况会被认定为“不符合保全条件”，用大白话给大家讲清楚：
法院要求申请人提供初步证据，比如：
借钱不还：至少要有借条+转账记录，光嘴上说“他欠我钱”不行； 合同纠纷：要拿出合同原件和对方违约的证据（如催款通知）； 财产线索：得说出对方银行账号、房产位置等，不能只说“他肯定有钱”。举例：老王起诉邻居侵占院子，但拿不出地契或测绘报告，法院会直接驳回保全申请。
保全的核心是“不保全就会吃亏”，但以下理由法院不认：
单纯“怕对方赖账”：对方信用良好、有稳定工作，法院认为没必要； 过度保全：索赔10万却要冻结对方100万的房子（法院可能只同意冻结10万）； 对方根本没钱可保：查实对方账户余额为0，保全失去意义。举例：小张因网购纠纷索赔500元，却申请冻结卖家全部支付宝账户，法院会认为不合理。
保全具有紧迫性，如果发现：
拖延申请：纠纷发生半年后才申请保全，法院会怀疑“真有必要吗？”； 对方已转移财产：申请人明知财产被转移却迟迟不行动（可能被视为放弃权利）。举例：李姐发现丈夫偷偷卖房，等房产过户完才申请保全，法院会拒绝。
法院通常要求申请人提供担保（现金、保险或实物），如果：
拒不交担保金：比如申请冻结50万却不愿交5万保证金； 担保物不合格：用无证房产或他人财产担保，法院不认可。举例：某公司用濒临破产的子公司股权作担保，法院会认定担保无效。
如果案件本身存在瑕疵，保全也会被拒：
法院无管辖权：比如合同约定在上海仲裁，却向北京法院申请保全； 诉讼请求不明确：只写“要求赔偿损失”，但无具体金额和计算方式； 明显败诉风险：如对方有充分免责证据（如不可抗力）。举例：老刘起诉开发商交房延期，但合同明确约定了免责条款，保全会被驳回。
被申请人可举证反驳保全必要性，比如：
提供足额反担保：对方拿出等值存款或保险，法院可能解保； 证明财产用途正当：如被冻结账户是员工工资专户，法院会谨慎处理。举例：某企业证明被冻结的货款专用于支付农民工工资，法院可能解除保全。
总结：财产保全不是“想保就能保”，法院会综合评估必要性、合理性和紧迫性。准备不足或滥用程序，只会白白浪费时间和成本。
