警惕“财产保全”被滥用：民事诉讼中的法律漏洞与防范
在民事诉讼中，财产保全是法律赋予当事人的一项重要权利，目的是防止被告转移财产、逃避债务，确保判决后能够顺利执行。然而，近年来，部分当事人滥用这一制度，恶意冻结他人财产，甚至将其作为打压对手的“商业手段”。这种行为不仅违背法律初衷，还可能给无辜方造成巨大损失。今天，我们就来聊聊财产保全的滥用问题，以及如何防范。
财产保全，简单来说就是原告在起诉前或诉讼过程中，向法院申请冻结被告的财产（如银行存款、房产、车辆等），防止被告在官司期间转移财产，导致将来判决无法执行。
法律依据主要是《民事诉讼法》第100-108条，规定申请人需提供担保，法院审查后认为“确有必要的”，才会裁定保全。
尽管法律设置了门槛，但在实践中，滥用保全的情况屡见不鲜，主要原因包括：
门槛低、成本低
申请人只需提供初步证据（如合同纠纷的欠条）和少量担保（通常为保全金额的30%），就能冻结对方巨额资产。 即使最终败诉，申请人最多损失担保费用，但被告可能因账户被冻结导致经营瘫痪。法院审查“形式化”
部分法院为“保险起见”，对保全申请审查较宽松，甚至“有申请就批”，导致恶意保全有机可乘。被用作“商业竞争工具”
典型案例：A公司为打压竞争对手B公司，虚构债务纠纷，申请冻结B公司账户，导致B资金链断裂，被迫退出市场。虚构债权债务关系
通过伪造合同、转账记录等，制造虚假纠纷，骗取法院保全裁定。超额保全
申请冻结的财产远高于诉讼标的金额（例如：争议金额50万，却冻结对方500万资产）。拖延解封
即使案件败诉或撤诉，迟迟不申请解封，故意延长对方财产冻结时间。如果你是被告，遭遇恶意保全，可以采取以下措施：
提出保全异议
依据《民事诉讼法》第108条，向法院提交书面异议，要求解除保全，并提供反担保（如保证金、保险保函）。起诉索赔
如果因恶意保全遭受损失（如公司停工、商誉受损），可起诉申请人赔偿（法律依据：《民事诉讼法》第105条）。申请行为保全禁令
对于明显恶意的保全，可申请法院责令对方停止滥用程序，甚至追究其法律责任。对法院：严审保全申请
应要求申请人提供充分证据，避免“形式化”审查，尤其对大额保全需谨慎。对立法：提高滥用成本
建议明确恶意保全的惩罚性赔偿标准，加大担保比例（如全额担保），减少投机行为。对企业：提前防范风险
在商业合同中约定“争议解决条款”，明确限制滥用保全；保留资金流动性，分散资产配置。财产保全是一把“双刃剑”，用得好能保护合法权益，用不好则沦为商业打压的工具。无论是个人还是企业，都需了解法律风险，遇到恶意保全时果断维权。同时，法律也需进一步完善，堵住漏洞，让司法程序回归公平本质。
（本文为原创法律科普，未经许可不得转载）
