关联企业的设备能被财产保全吗？——法律实务解析
在商业纠纷或债务追讨中，财产保全是债权人常用的法律手段。但如果债务人是关联企业（如母子公司、兄弟公司等），债权人能否申请保全关联企业名下的设备？这个问题涉及法律实操中的关键细节，下面用通俗语言解析。
根据《民事诉讼法》，财产保全需满足两个基本条件：
存在争议债权：必须有明确的债务关系（如合同欠款、侵权赔偿等）； 可能影响执行：债务人可能转移财产，导致将来判决无法执行。关键点：保全的对象必须是债务人本人或连带责任人的财产。若设备属于关联企业，能否保全需具体分析。
关联企业（如子公司、控股公司等）在法律上是独立主体，原则上不能直接保全其财产，除非满足以下特殊情况：
1. 关联企业承担连带责任 若关联企业对债务提供担保（如连带保证），其财产可被保全。 例如：母公司为子公司的借款提供担保，债权人可申请保全母公司的设备。 2. 人格混同（揭开公司面纱） 如果关联企业与债务人存在财产、人员、业务混同（如共用账户、同一办公地址等），可能被法院认定为“人格混同”。 此时，债权人可主张关联企业实际是“一套人马两块牌子”，要求其承担连带责任，从而保全设备。 证据要求：需提供混同的银行流水、社保记录、合同签署等证据。 3. 恶意转移财产 若债务人将设备低价或无偿转移给关联企业（如子公司），债权人可起诉撤销该行为（《民法典》第539条），并申请保全该设备。举证责任在债权人
想保全关联企业的设备，必须主动证明其与债务人的连带关系（如担保、混同、转移）。 仅凭“同一老板”或“同一集团”不足以支持保全。保全错误的风险
若错误保全关联企业财产，可能面临赔偿（如停产损失）。建议咨询律师评估证据链是否充分。替代方案：轮候查封
若关联企业设备登记在债务人名下（如融资租赁中债务人实际占有），可尝试保全，但需注意权属争议。关联企业的设备原则上不能直接保全，但通过证明连带责任、人格混同或恶意转移，可能实现保全目的。债权人需提前收集证据，避免盲目申请导致法律风险。
（本文基于中国现行法律实务撰写，具体案件需结合证据咨询专业律师。）
