财产保全措施属于执行措施吗？——一文讲清两者的区别与联系
在打官司的过程中，很多人听说过“财产保全”和“执行措施”，但容易把两者混为一谈。有人问：“财产保全是不是执行措施的一种？”其实，虽然它们都和财产有关，但法律上的性质和用途完全不同。今天就用大白话讲清楚。
1. 什么是财产保全？ 比如老张欠你100万不还，你起诉了他，但官司可能要打半年。你担心老张在这期间偷偷把房子卖了、把钱转走，这时候可以向法院申请“财产保全”——让法院先把老张的银行账户、房产等查封、冻结，防止他转移财产。
关键点：
目的：防止对方在诉讼期间转移财产，确保将来赢了官司能拿到钱。 时间：发生在判决前（诉讼中或起诉前）。 条件：需要提供担保（比如你自己交一笔保证金或找保险公司担保）。2. 财产保全不是执行措施！ 因为它发生在判决前，官司还没打完，法院还没确定谁对谁错。这时候“冻住”财产只是为了“防患于未然”，不等于已经执行。
1. 什么是执行措施？ 还是上面的例子，如果你打赢了官司，法院判决老张还你100万，但他赖着不给。这时候你可以申请强制执行，法院会直接扣划他的存款、拍卖他的房子，把钱强制给你。
关键点：
目的：落实生效判决，强制对方履行义务。 时间：发生在判决生效后（对方不主动履行时）。 手段：包括扣钱、拍卖、列入失信名单等。2. 执行措施是“动真格”的 这时候官司已经尘埃落定，法院是在用强制力帮你要钱，和保全的“预防性”完全不同。
因为它们都和“控制财产”有关，但核心区别在于：
财产保全：是“临时控制”，官司没赢也能申请，但最终不一定能执行（比如你败诉了，保全就要解除）。 执行措施：是“终极手段”，必须赢了官司才能用。举个例子：
保全像是“先把小偷关起来，等法院判他是不是真偷了东西”。 执行像是“法院已经认定他是小偷，现在强制他把赃物还给你”。这两种依然是保全，不是执行，因为它们都服务于“将来执行的可能性”。
提醒：
财产保全是“先手棋”，用得好能逼对方主动和解；用不好可能赔担保损失（比如保全错了要赔对方损失）。 执行措施是“终局武器”，但前提是判决书要明确具体可执行的内容（比如别只写“还钱”，要写清楚金额）。打官司就像下棋，保全和执行是不同阶段的“杀招”，用对时机才能赢。
