去年冬天，我的一位朋友老张遭遇了一场突如其来的债务纠纷。对方突然申请了财产保全，一夜之间，他的银行账户被冻结，连孩子的学费都取不出来。他苦笑着对我说："早知道这样，我该先下手为强的。"
这句话让我思考了很久——保全财产，本质上是一场与时间的赛跑。法律不会偏袒任何人，它只保护那些行动更快、准备更充分的人。
很多人对财产保全的理解还停留在“打官司时才需要”的阶段，这其实是个危险的误区。法律上的保全措施，包括诉前保全和诉中保全，但真正能起到决定性作用的，往往是诉前保全——也就是在正式起诉之前，先冻结对方的财产。
为什么？因为一旦对方察觉到风险，他们完全可以在你起诉之前转移资产。等到判决书下来，你可能面对的只是一堆空壳公司或早已被掏空的账户。
我曾见过一个案例：某建筑公司拖欠材料款，供应商犹豫了半个月才起诉，结果对方早已把资金转移到亲戚名下，最终胜诉却拿不到钱。法律能给你正义，但不能保证你能拿到钱。
网上随便一搜，都能找到财产保全的申请流程：提交申请书、提供担保、法院审查……但真正决定成败的，往往不是这些步骤，而是你能否说服法官相信“不保全，对方就会跑路”。
法院不会轻易同意冻结别人的财产，你必须提供足够的证据，证明：
对方确实有转移财产的风险（比如突然注销公司、频繁转账）； 你的债权有较高胜诉可能（合同、欠条、聊天记录等）； 你愿意提供担保（可以是现金、保险保函或房产抵押）。这里有个技巧：保全申请的核心不是“证明对方欠你钱”，而是“证明对方可能赖账”。你可以提交对方的异常资金流动记录、社交媒体上炫耀“跑路”的言论，甚至是行业内的“老赖”口碑。
保全是一把双刃剑。如果你申请保全但最终败诉，对方可以要求你赔偿因冻结造成的损失。更现实的问题是：保全需要担保，而担保本身可能占用你的流动资金。
我认识一位小企业主，为了保全对方的财产，抵押了自己的厂房。结果官司拖了两年，他自己的生意也差点被拖垮。所以，保全之前，一定要评估：
胜诉概率有多大？ 如果证据不足，保全可能得不偿失。 担保方式是否灵活？ 保险保函比现金担保更划算。 对方是否真的有钱可执行？ 别费劲保全一个空壳公司。法律手段是最后的防线，但真正的高手往往在纠纷发生前就做好布局。比如：
合同中加入“加速到期条款”（一旦违约，全部债务立即到期）； 要求对方提供履约担保（保证金、抵押物）； 定期监控对方的财务状况（别等到对方跑路了才反应过来）。保全财产不是目的，拿到钱才是。与其被动等待，不如主动出击。
老张后来学乖了，在新合作中坚持要求对方提供银行保函。他说：“吃过一次亏，才知道法律只帮那些懂规则的人。”
保全财产不是“过度防御”，而是必要的商业智慧。在这个信用随时可能崩塌的时代，跑得快的，才能活下来。
