在司法实践中，财产保全是债权人维护自身合法权益的一项重要制度。当债务人不履行债务时，法院可以对债务人的财产采取保全措施，确保将来的判决可以得到实际执行。而“财产保全冻结的钱会不会被划走”是很多人关心的问题。
那么，财产保全冻结的钱会不会被划走呢？这涉及到财产保全的具体情况。下面，我们将揭开财产保全的“神秘面纱”，详细解读这一问题，帮助大家更好地了解和运用这一法律制度。
首先，我们需要了解什么是财产保全。财产保全是人民法院接受申请后，在当事人之间争议没有明确解决之前，依法对当事人的财产采取的临时保护措施。其目的在于防止当事人隐匿、转移、毁损财产，从而保障胜诉判决、裁决或者调解书的顺利执行。
当债务人不履行债务时，债权人可以向法院申请财产保全，法院批准后，会根据具体情况对债务人的财产采取冻结、查封等措施。那么，被冻结的钱会不会被划走呢？
根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律法规，人民法院对被执行人的银行存款或其他金融机构执行款项进行冻结，通常情况下，人民法院不会直接划扣被冻结的款项。
人民法院冻结被执行人的财产，是为了防止被执行人转移或挥霍财产，确保将来的判决能够得到执行。 人民法院在采取财产保全措施时，会根据案件具体情况，如债权债务金额、被执行人的财产状况等，决定是否需要实际划扣被冻结款项。
如果人民法院认为需要实际划扣被冻结款项，会依法发出“协助执行通知书”，通知相关银行或其他金融机构协助执行，实际划扣被冻结款项。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条，人民法院冻结被执行人的银行存款或其他金融机构执行款项，符合下列情形之一的，人民法院可以划转至人民法院指定的账户，用于清偿债务：
被执行人、通知银行或其他金融机构协助执行的人民法院、债权人一致同意的； 人民法院依法作出支付令、判决书、裁定书或者调解书，确定债权债务关系的； 人民法院依法作出执行裁定书或者执行决定书，并已发出执行通知，被执行人未在指定的期间履行，需要强制执行的。以上三种情况，人民法院可以依法划转被冻结的款项，用于清偿债务。除此之外，人民法院不会直接划走被冻结的款项。
人民法院划转被冻结款项时，会依法保障被执行人的基本生活需求。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条，人民法院冻结自然人财产的，应当保留被执行人及其所扶养家属生活所必需的费用。
在划转被冻结款项时，人民法院会根据被执行人及其所扶养家属的生活状况，合理确定冻结和划转款项的数额，确保被执行人及其所扶养家属的基本生活得到保障。
除了银行存款，其他可以保全的财产还包括：
不动产：如房屋、土地等； 动产：如车辆、船舶、飞机等； 证券、股票等有价证券； 知识产权：如专利权、商标权、著作权等； 其他有价值的财产权益。人民法院可以根据债权人的申请和具体情况，对以上财产采取冻结、查封等保全措施。
申请财产保全，需要向人民法院提供以下材料：
申请书：写明申请保全的理由和请求； 身份证明：个人提供身份证，单位提供营业执照等证明文件； 财产线索：提供被申请人财产的线索，如存款账号、房产地址等； 担保：人民法院会要求申请人提供担保，可以现金、银行保函等方式提供。人民法院审查以上材料后，会依法作出是否采取保全措施的决定。
财产保全措施采取后，可以根据以下情况申请解除：
人民法院判决、裁定或者调解书生效后，申请人申请解除保全的； 人民法院认为不需要继续保全的；人民法院审查以上情况后，会依法作出是否解除保全的决定。
案例一：
甲公司因债务纠纷向法院申请财产保全，要求冻结乙公司银行账户100万元。法院批准后，乙公司向甲公司提出和解，并愿意先支付50万元。甲公司同意和解，并请求法院解除财产保全。法院审查后，认为双方达成和解，不需要继续保全，于是作出解除保全的决定。
案例二：
丙公司因合同纠纷向法院起诉，并申请财产保全，要求冻结对方公司银行账户200万元。法院审查后，认为保全金额过高，超出了本案的标的额，于是决定只冻结100万元。
以上两个案例，都涉及到财产保全的具体问题。在第一个案例中，双方达成和解，法院在确认和解协议有效后，同意解除财产保全。在第二个案例中，法院根据案件情况，对保全措施进行了适当调整。
财产保全是债权人维护自身合法权益的一项重要制度。人民法院采取财产保全措施，是为了防止被执行人转移或挥霍财产，确保将来的判决能够得到执行。人民法院冻结被执行人的财产，通常情况下不会直接划走，但如果符合法律规定的三种情况，人民法院可以依法划转被冻结款项，同时会保障被执行人的基本生活需求。此外，债权人可以根据具体情况，申请保全其他类型的财产。了解这些知识，有助于我们在遇到类似问题时，更好地维护自身权益。
