在法律诉讼中，财产保全是一个重要的步骤，它可以避免债务人转移财产，确保将来的判决能够得到执行。但许多人对财产保全的概念和流程还不太了解。那么，什么叫财产遭保全？财产保全有哪些类型和效果？如果遇到财产被保全，又该如何正确应对？下面我们将一一解读。
财产保全是指在民事诉讼中，一方当事人（保全申请人）在提出诉讼请求时，可以向人民法院申请采取暂时限制对方（被保全人）财产的措施，以保障将来的判决能够得到实际执行。
通俗来说，财产保全就是法律赋予债权人的一种权利，当债务人有可能转移财产、隐匿财产或拒不履行债务时，债权人可以向法院申请冻结债务人的财产，确保将来的判决或调解能够得到实际执行。
根据我国《民事诉讼法》的规定，财产保全的类型主要有以下几种：
诉前财产保全：在诉讼前，保全申请人可以向人民法院申请采取财产保全措施，以防止债务人转移财产。诉前财产保全需要提供担保，但如果符合法定情况，人民法院也可以决定免交担保。
诉讼中财产保全：在诉讼过程中，如果保全申请人提供证据证明被保全人转移财产、准备转移财产或者其他理由足以证明有必要采取保全措施的，人民法院也可以采取财产保全措施。
强制执行保全：在法院判决生效后，如果被执行人未履行判决确定的义务，人民法院可以根据保全申请人的申请，采取冻结、划拨银行存款或者查封、扣押、冻结其他财产等强制措施。
财产保全的作用主要体现在两个方面：
确保将来的判决能够得到实际执行：如果债务人转移财产或隐匿财产，债权人即便赢了官司，也可能面临无财产可执行的困境。财产保全可以冻结债务人的财产，确保将来的判决能够得到实际执行。
给被保全人一定的压力，促使双方达成和解：被保全人一旦财产被冻结，将无法自由处置财产，这会给被保全人造成一定的压力，从而促使其积极考虑和解，以尽快解除保全措施。
如果遇到财产被保全，被保全人可以从以下几个方面正确应对：
了解保全情况：被保全人首先应该了解财产保全的具体情况，包括保全申请人是谁、采取了哪些保全措施、保全的理由是什么等。这些信息可以从人民法院的保全裁定中了解到。
评估保全措施是否合法：人民法院作出的财产保全裁定应该符合法律规定。被保全人可以从以下几个方面判断保全措施是否合法：
保全申请人是否有权申请保全：根据我国《民事诉讼法》的规定，申请保全的一方必须是具有诉讼主体资格的公民、法人或其他组织。
保全的财产是否属于被保全人：人民法院采取保全措施的对象应该是被保全人所有的财产，如果保全的财产不属于被保全人，则保全措施显然不合法。
保全的理由是否充分：人民法院采取保全措施必须有正当理由，如果保全申请人提供的理由不充分，或者人民法院认定保全理由不成立的，则不应作出保全裁定。
申请解除保全：如果被保全人对财产保全有异议，可以向人民法院申请解除保全。人民法院在收到解除保全申请后，将审查财产保全措施是否合法，如果认定保全措施不合法，将作出解除保全裁定。
提供反担保申请解除保全：如果被保全人认为保全措施对自己造成较大损失，可以提供反担保申请解除保全。反担保是指被保全人提供一定的担保，以保证将来的判决能够得到执行，人民法院在收到反担保申请后，将审查反担保是否充分，如果认定反担保充分，将作出解除保全裁定。
积极应诉：如果被保全人认为保全措施合法，或者人民法院未作出解除保全裁定，则应该积极应诉，在诉讼中证明自己的主张，以期获得法院的支持。
案例一：A公司与B公司发生经济纠纷，A公司向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结B公司银行账户1000万元。人民法院审查后，作出财产保全裁定，冻结了B公司银行账户500万元。B公司认为保全措施过严，向人民法院申请解除保全。人民法院审查后，认为A公司的保全申请理由充分，但保全措施确有不当，于是作出新的裁定，将保全金额调整为300万元。
案例二：C公司与D公司发生合同纠纷，C公司向人民法院申请诉讼中财产保全，请求冻结D公司银行账户500万元。人民法院审查后，作出财产保全裁定，冻结了D公司银行账户300万元。D公司不服，向人民法院申请解除保全。人民法院审查后，认为D公司有转移财产的嫌疑，保全措施合法，于是驳回了D公司的解除保全申请。
财产保全是民事诉讼中一项重要的制度，它可以确保将来的判决能够得到实际执行，保护债权人的合法权益。如果遇到财产被保全，被保全人应该从了解保全情况、评估保全措施是否合法、申请解除保全或提供反担保、积极应诉等方面正确应对。同时，人民法院在作出财产保全裁定时，也应该充分考虑双方当事人的利益平衡，避免保全措施过严造成被保全人不必要的损失。
