在民事诉讼中，法院会对被起诉人的财产进行保全，以保证将来的判决能够执行。有些被起诉人为了避免财产被保全，在保全措施执行前，把名下的车卖给他人。那么，这种做法有效吗？财产保全前把车卖了，就能躲过风头吗？
财产保全是法院保障胜诉方权益的一项重要措施。当一方当事人担心对方无法履行将来的判决时，可以向法院申请财产保全。法院会根据具体情况，决定是否采取保全措施，以及保全的范围和金额。
财产保全的范围可能包括房产、车辆、银行存款等。一旦法院决定采取保全措施，就会向被保全人发出保全令，并立即执行。 如果被保全人不配合，法院可以强制执行，甚至会对被保全人进行处罚。
财产保全前把车卖了，能否躲过财产保全，关键在于有无恶意。 根据《民事诉讼法》第一百零一条规定：被申请人处分为损害申请人利益的，人民法院对该财产可以采取临时措施。人民法院采取保全措施后，申请人或者被申请人以保全财产的转让或者其他方式损害对方人利益的，人民法院应当解除保全。
由此可见，法院采取保全措施后，被保全人以转让财产的方式逃避保全，属于损害对方人利益的行为，法院应当解除保全。也就是说，如果被保全人故意出售车辆以逃避保全，法院可以认定其行为无效，仍然对该车辆进行保全。
例如，在某案件中，甲公司因与乙公司发生经济纠纷，向法院申请财产保全。法院批准后，向乙公司发出保全令，要求其保全足够的财产。乙公司在收到保全令后，立即将名下一辆豪华轿车出售给丙公司。甲公司得知后，向法院提出异议，要求对该车辆进行保全。
法院调查后发现，乙公司在收到保全令后立即出售车辆，存在逃避保全的嫌疑。根据《民事诉讼法》的相关规定，法院认定乙公司的行为无效，对该车辆进行了保全。
那么，如何判断被保全人出售车辆的行为是否具有恶意呢？法院会综合考虑以下因素：
时间因素：如果被保全人在收到保全令后，在短时间内出售车辆，则可能被认定为具有恶意。如果出售车辆的行为发生在收到保全令之前，则不一定具有恶意。
价格因素：如果被保全人以明显低于市场价的价格出售车辆，则可能被认定为恶意逃避保全。因为这可能意味着出售车辆的目的不是为了获取利益，而是为了逃避保全。
交易对象：如果被保全人将车辆出售给自己的亲戚、朋友或关联公司，则可能被认定为具有恶意。因为这可能意味着交易并不是真正的买卖，而只是为了暂时转移车辆的所有权。
是否有隐瞒行为：如果被保全人隐瞒了车辆出售的事实，或提供虚假信息，则可能被认定为具有恶意。
其他因素：法院还会综合考虑被保全人的经济状况、车辆对被保全人的重要性等因素，以判断其是否具有逃避保全的意图。
综上所述，财产保全前把车卖了，未必能躲过风头。如果法院认定被保全人出售车辆的行为具有恶意，仍然会对该车辆进行保全。因此，被起诉人应该积极配合法院的财产保全工作，而不是试图逃避保全，否则可能面临更严重的后果。
此外，在民事诉讼中，被保全人也可以向法院申请解除保全。如果被保全人有充分的理由，例如需要车辆进行正常的生产经营活动，或者需要车辆维持基本的生活需要等，法院在权衡双方利益后，可能会解除对车辆的保全措施。但是，被保全人应该提供相关的证据，并遵循正当的法律程序。
总之，在民事诉讼中，被保全人应该尊重法院的保全措施，积极配合，而不是试图逃避。如果有正当的理由，可以通过合法的方式申请解除保全。
