在民事诉讼中，财产保全是保障债权人权益的一项重要制度。那么，在确认之诉中，能否采取财产保全措施呢？这涉及到诉讼保全能否适用于非金钱给付之诉的问题，也是本文将要探讨的主题。
确认之诉，是指当事人因对方拒绝履行确认义务或否認其主張的权利、法律关系的存在或者有效性而提出的诉讼。它是一种非金钱给付之诉，主要目的是确认某一项权利或者法律关系的存在、有效或者无效，而不直接涉及到财产的给付问题。
确认之诉有其独特的性质和特点：
确认之诉是典型的非金钱给付之诉。其诉讼标的是确认权利或者法律关系的存在、有效或者无效，而不是请求法院判令被告进行一定的金钱给付或其他财产上的给付。
确认之诉的判决结果具有不特定性。由于确认之诉的判决结果仅限于对权利或者法律关系的确认，而不涉及具体执行问题，因此具有不特定性。也就是说，法院的判决结果仅确认权利或者法律关系的存在、有效或者无效，而不涉及如何具体履行或执行的问题。
确认之诉的起诉要件较为特殊。确认之诉的起诉要件与其他诉讼要件有所不同，主要包括：有民事权利争议、有具体诉讼标的、原告方有诉讼资格、被告方有答辩能力等。其中，有具体诉讼标的要求，是指诉讼标的必须能够得到确认，而不能是纯粹的价值判断或道德评价。
财产保全是民事诉讼中的一项重要制度，其目的是为了防止债务人转移或隐匿财产，确保将来的判决能够得到实际执行。
根据我国《民事诉讼法》相关规定，财产保全的适用范围包括：
金钱债权。债权人请求债务人给付金钱或有价证券，可以采取冻结债务人银行存款、债券、股票等方式进行财产保全。
其他财产权。债权人请求债务人交付不动产、动产、特定质物或有价证券，也可以申请财产保全。
离婚诉讼。在离婚诉讼中，如果一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产等损害对方财产权益的行为，人民法院可以采取财产保全措施。
根据我国《民事诉讼法》相关规定，人民法院对案件实行审判监督的程序，适用财产保全的规定。也就是说，人民法院在审判监督程序中，可以对申请再审或者申请复议的案件采取财产保全措施。
确认之诉虽然属于非金钱给付之诉，但其判决结果往往会对当事人的财产权益产生直接或间接的影响。因此，在确认之诉中，人民法院可以根据案件的具体情况，对申请人采取财产保全措施。
例如，在确认合同有效或无效的诉讼中，如果原告方提出申请，人民法院可以对涉案合同标的物采取冻结措施，防止被告方转移或隐匿财产，确保判决结果能够得到实际执行。
再如，在确认股东资格的诉讼中，如果原告方提出申请，人民法院可以对公司股东名册及相关股权进行冻结，防止公司变更股东名册或转移股权，从而保障原告方的合法权益。
需要注意的是，确认之诉采取财产保全措施，应当符合一定条件：
具有适当性。财产保全措施应当与诉讼请求的性质和内容相适应，不得超过诉讼请求的范围。例如，在确认合同有效或无效的诉讼中，财产保全的范围应当限于涉案合同的标的物，而不应扩大到其他无关的财产。
具有必要性。财产保全应当有事实和法律依据，必须符合必要性原则。如果申请人没有提供充分的证据证明其请求，或者人民法院认为没有必要采取财产保全措施，则不应予以准许。
具有不可逆性。财产保全措施一旦执行，往往会对被申请人造成难以弥补的损失。因此，人民法院在决定采取财产保全措施时，应当充分考虑其可能造成的损害，并要求申请人提供相应的担保。
确认之诉作为非金钱给付之诉，其判决结果往往会对当事人的财产权益产生影响。因此，在符合适当性、必要性、不可逆性等条件下，人民法院可以对确认之诉采取财产保全措施，以保障将来的判决结果能够得到实际执行，维护当事人的合法权益。
