在司法实践中，财产保全是申请人维护自身合法权益的一项重要制度。但同时，被申请人也可能因财产保全而遭受一定损失。因此，在条件允许时，法院可以解除财产保全。那么，在法院决定解除财产保全时，是否需要通知申请人呢？这涉及到申请人和被申请人的切身利益，值得我们深入探讨。
在诉讼过程中，申请人可以通过申请财产保全来防止对方转移财产，从而保障将来的生效判决得到执行。但同时，财产保全也可能对被申请人造成一定的负面影响，如影响其正常的生产经营活动或个人生活。因此，在特定情况下，法院可以根据当事人的申请或依职权解除财产保全。
根据《民事诉讼法》第一百零三条规定：人民法院对下列财产可以解除保全：
（一）人民法院错误采取保全措施的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人未在本法第一百条规定期限内提供担保的； （四）人民法院认为需要解除保全的。由此可见，人民法院有权根据以上四种情况解除财产保全。那么，在解除财产保全时，是否需要通知申请人呢？
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定：人民法院决定解除保全的，应当通知申请人。人民法院决定解除保全，申请人提出异议的，人民法院应当在收到异议之日起五日内审查，理由不成立的，裁定驳回；理由成立的，应当裁定取消解除保全的决定。
由此可知，人民法院在决定解除财产保全时，应当及时通知申请人。申请人在收到通知后，如果对解除保全的决定有异议，可以提出异议申请。人民法院应当在收到异议申请之日起五日内进行审查，并根据审查结果作出相应裁定。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作规范》（法发〔2014〕6号）第一百八十九条规定：人民法院决定解除保全的，应当制作解除财产保全通知书，送达申请人。
因此，人民法院在决定解除财产保全时，应当及时制作解除财产保全通知书，并送达申请人。通知书的内容应包括解除保全的原因、解除保全的范围等信息。人民法院也可以根据案件情况，同时向被申请人送达解除财产保全通知书。
案例一：某公司因合同纠纷申请财产保全，人民法院依法对被申请人位于A市的两套房屋采取了查封措施。随后，某公司与被申请人达成和解协议，某公司向人民法院提出解除财产保全的申请。人民法院审查后，决定解除对被申请人房屋的查封措施。人民法院在作出解除保全的决定后，及时向某公司送达了解除财产保全通知书，并告知某公司可以到不动产登记中心办理撤销房屋查封手续。
案例二：某公司因知识产权纠纷申请财产保全，人民法院依法对被申请人B银行账户内的500万元资金采取了冻结措施。随后，人民法院发现某公司提交的证据存在伪造嫌疑，决定解除对B银行账户内资金的冻结措施。人民法院在作出解除保全的决定后，及时向某公司送达了解除财产保全通知书，并告知某公司可以到B银行办理资金解冻手续。某公司收到通知书后，向人民法院提出异议申请。人民法院审查后，认为某公司提出的异议理由不成立，裁定驳回其异议申请。
综上所述，人民法院在决定解除财产保全时，应当及时通知申请人，并告知解除保全的原因和范围等信息。申请人如果对解除保全的决定有异议，可以向人民法院提出异议申请。人民法院应当在收到异议申请之日起五日内进行审查，并根据审查结果作出相应裁定。通过及时通知和审查异议，人民法院可以有效保障申请人和被申请人的合法权益，维护司法公正。
